|
馬 彥
活潑天真的孩子，本應離開充滿暴力和烏煙瘴氣的政治之地，以免染污純潔的內心、過早習染政客的狡詐和偽善。無奈一場暴力衝擊，卻發生了八歲孩子無辜被胡椒噴霧噴到的意外。八歲童顯然不懂何謂財案，何謂民主自由，何謂公民權利，他去這種地方，顯然有成人指使，成為名副其實的政治犧牲者。由此觀之，香港的社運激進思潮已滲入到兒童群體，這實在是一個社會警號。
保安局局長李少光事後批評家長不應攜小朋友到政治鬥爭的現場，社民連也不應以兒童作為爭權的工具。該名孩子的母親高太，居然對李少光的批評感到費解和侮辱，她的費解倒令公眾感到莫名其妙。正常成人身處場面混亂的地方都會盡快離開，這是常識，帶兒童遠離現場更是基本反應，一來避免兒童因不懂保護自己而受傷，二來也為免增添當局麻煩，須知「噴霧無眼」。高太竟反指摘政府和警察沒有好好保護兒童，還用公民教育作幌子，理直氣壯地聲稱孩子在場沒有錯。公眾不禁要問：難道公民教育非要在危急關頭裡施行不可？孩子們發表意見的形式有很多種，但帶他們到如此危險的地方，然後又以公民教育為名鼓勵留下，這便是家長的責任了。
保護兒童，家長和社民連憤青責不可卸，他們卻將所有責任推向政府，然後砌詞狡辯，將自己保護兒童的責任一筆勾銷，轉移視線。他們分明以孩子作人盾，不惜利用兒童的天真，迫使警察屈服就範，行為相當卑鄙。成年人能夠承受政治抗爭的暴力和骯髒，但可憐的孩子，心智未成熟，哪能分辨甚至抵抗成人指使利用，成為激進行動的棋子。社民連憤青攻佔八十後九十後群體已令社會憂心忡忡，現在還有跡象顯示以孩子作人盾，可看出社民連是如何的幼稚自私和不成熟，他們眼裡只有自己的政治快感，孩子們的安全已非他們的首要考慮，以致帶同孩子同來，違反常情也不覺內疚。
教育界已大歎政圈內連場暴力影響學生行為，意想不到現在連孩子也身處暴力之中。寫到這裡，不禁想起魯迅反映舊中國吃人文化的《狂人日記》最後一句話：「救救孩子……」
|
