|
馬 彥
誰也沒有料到，示威遊行會危及兒童。兒童理應受到保護，可是政治掛帥，反對派政客和支持者不但樂於向兒童洗腦，而且要兒童抵受痛楚拍照，過早讓心智未成熟的兒童接受複雜的政治抗爭，實在於心何忍？此事一再反映反對派從政者為求目的不擇手段，行徑已經嚴重超越從政者最基本的道德底線。社會必須警惕將暴力行徑美化為「正義抗爭」的意識形態的傳播，以免更多兒童過早被政客利用，危害身心健康。
強迫兒童忍受痛楚是不道德的。成人難抵胡椒噴霧的痛楚，無辜被噴的八歲男童Joesphe一臉稚氣，旁人理應先協助清理，保護弱小，可是Joesphe被噴後受驚痛哭，大喊痛楚，公民黨人還要把他的窘態公開人前，為爭「政治證據」犧牲兒童亦在所不惜。他們可有想過，Joesphe被拍照後可能遭同學嘲笑；他的窘態被迫曝露人前，自尊心受損，他的心理是否已準備好接受公眾審視？無論如何，反對派本能反應是政治性的，他們重視政治實效多於兒童福祉，其居心在今次事件中可謂表露無遺。
強迫兒童過早接受暴力現實是不道德的。成長中的小孩子，道德意識還在建立，在一場充滿成人衝擊的非法集會中，兒童是不可能判斷誰是誰非的。他身處整個暴力場所的正中，只看到叫囂和指罵，如果認為孩子在這裡可以接受良好的公民教育的話，根據在哪裡呢？要求道德價值尚在發展階段的兒童，過早地接受複雜的道德矛盾，要求他們在紛亂中判斷形勢，只會揠苗助長，徒勞無功，而且非常殘忍。
兒童成為政治工具是可恥的。恐怖分子利用兒童施襲或做人盾抵擋攻擊早被國際社會譴責，反對派卻利用兒童做政治人盾，挾迫警察和政府就範退讓，企圖以保護兒童的「道德規範」，限制警察和政府的執法行動。雖然利用兒童做政治工具其可恥是人所共知的道德規條，反對派對此似乎不覺一回事，並沒有大力遏止，反而還砌詞辯說兒童有遊行和接受公民教育的權利，進而把矛頭轉向政府，批評警察保護兒童不力，橫蠻至此，何以復加！
反對派向兒童灌輸所謂的公民教育和抗爭意識，刻意顛倒是非黑白，倒果為因，對警察維持社會秩序的執法行動扭曲為「打壓」和「濫用暴力」，卻對自己肆意擾亂公眾秩序、滿足一己政治快感的自私行為視而不見，在這種環境下長大的孩子，社會焉能寄望香港還有能辨是非的下一代。
兒童和青少年是未來社會的棟樑，強化國民教育、曉以理性大義，方為抗衡這種扭曲人性的政治觀的教育方針。
|
