|
美 恩
反對派批評財政預算案欠缺長遠性規劃，未能解決社會上的深層次矛盾是無理取鬧的，他們根本不明白、或故意裝作不知道，施政報告與財政預算案的分別，他們將財政預算案當作施政報告，犯上不能饒恕的低層次錯誤。
施政報告是特首在未來一年的施政大綱，而財政預算案則為施政報告「度身訂做」，若以餐宴作比喻，則特首決定施政報告吃中餐，財政預算案出台時食材也須配合，現在反對派卻刻意作反，明知不可而為之，要求吃牛扒，試問怎麼可能成事？若果反對派真的要建議特區政府解決深層次矛盾，他們應該在今年秋季向特首曾蔭權提出，而不是在預算案表決在即時發難，為難財政司司長曾俊華。
反對派之所以犯下這個低級錯誤，純粹因為嫉妒而起，他們只顧批評，不善建設，看見財爺接納建制派議員建議向非永久性居民派發6000元，深恐失去選票，不惜罔顧市民的利益，大玩「高層次」、「高深度」。還是民建聯副主席劉江華說得好：「有議員批評，65歲才取得注資強積金的6000元，等於無牙先請你食糖，現在你有牙請你食，你又不食。」反對派左搖右擺，前後矛盾，可見一斑。
除了政見左搖右擺，前後矛盾之外，反對派亦思想混亂，掌握不到民情，自財政司司長曾俊華從善如流向市民派錢之後，民調顯示有接近八成市民表示歡迎，但偏偏經常說自己以民為本的反對派卻罔顧現實，而以李卓人為首的激進反對派更公然說有了6000元便「收貨」的市民是cheap，他們與市民的期望大相徑庭，彼此亦有著深層次矛盾，最終導致全線民望插水的結果。
如今的反對派，可說是豬八戒照鏡，兩面不是人，他們愈是偷換概念，市民便愈反感，這些都是他們自招的。
|
