|
郭中行 資深評論員
公民黨一直以來的賣點是什麼？是理性專業的形象，而這個形象也切中了市民希望出現一個有建設性反對派政黨的期望。然而，公民黨卻不斷消耗自身的政治資本，與社民連發動違法違憲的「五區公投」、屢阻本港的跨境基建，現在更要效法社民連般借美孚事件發難，大搞街頭政治，種種行徑都與以往的形象背道而馳，令中產支持者失望，廣大市民為之側目。儘管可以得到若干極端分子的零落掌聲，但卻丟掉了自身的最大優勢，實在愚不可及。現在市民終於看清公民黨的真面目，什麼專業理性提也不用再提了。
公民黨近日借民主黨民望急跌之機，大動作頻頻，先是利用一名東涌老婦提出司法覆核，阻停了港珠澳大橋工程，繼而又在美孚新邨的建樓爭議中，發動居民採取激烈的抗爭方式瞓街阻路妨礙工程，甚至與示威者一同到與發展商有聯繫的金舖抗議，包圍金舖，阻礙顧客購物。行徑與社民連之流並無分別，與公民黨以往自稱的理性法治形象大相徑庭，令外界為之愕然。
美孚新邨的居民爭取自身權益無可厚非，但卻不應採取激烈的手段去迫使發展商就範，解決的辦法是交由法庭解決，否則以政治去解決私人業權爭議的先例一開，後果將十分嚴重，再沒有人會尊重業權人利益，沒有人會尊重法治，動輒就糾眾去圍堵發展商，迫使私人企業就範，那香港的營商環境及法治社會肯定會受到極大衝擊，還有誰願意繼續來港投資？所以事件不論誰是誰非，既然已交由法庭判決，示威者就應先停止政治抗爭，靜待法庭判決。
公民黨自毀形象
這個道理就算示威者不知道，公民黨一眾大狀不可能不知道，他們本身就是法律工作者，理應向示威者解釋箇中道理，調解紛爭。但事實卻是，公民黨由始至終便主張以政治抗爭去解決事件，其當區區議員王德全多年來一直組織居民去發動抗爭，但公民黨高層一直不以為然，令到王德全只能獨力處理。然而，近期公民黨卻突然對美孚事件產生興趣，公民黨九龍西支部主席毛孟靜更親自掛帥，取代了王德全的指揮位置，在瞓街圍金舖等行動上，余若薇等高層更到場聲援支持。為什麼公民黨突然熱衷以抗爭手段去處理爭議，寧願放棄法律手段，任由事件愈走愈激？主因還是政治利益考量。
美孚新邨是九龍西一個大型屋苑，也是選舉票倉。現時發生一宗關係居民利益的爭議，正是各政黨好好表演，爭取選票的機會。其中公民黨在九龍西並沒有立法會議席，毛孟靜捲土重來之勢甚為明顯，美孚新邨自然是不容有失。雖然公民黨的王德全一直參與其事，但隨後黃毓民的「人民力量」大力插手其中，黃毓民更派出多名親信參與策劃行動，每次示威抗爭都見到「人民力量」的旗幟飄揚，染指之心已是路人皆見。公民黨為免失去如此重要地盤，自然不能被「人民力量」比了下去，於是唯有與「人民力量」鬥激鬥前，「人民力量」去瞓街公民黨也去瞓街，「人民力量」去阻礙金舖營業，公民黨一眾也跟著後面，為的是不想落於人後，被黃毓民等人搶去了風頭，甚至被「人民力量」搶走原來的區議會議席。
記得在上次立法會選舉，當時還是社民連主席的黃毓民就是靠死咬盟友，將公民黨的毛孟靜死命狙擊，最終搶票成功，高票當選。同室操戈從來都是黃毓民優而為之的伎倆，身受其害的毛孟靜不可能不知道。這次又見到黃毓民率領「人民力量」高調進駐美孚，如果公民黨不死跟鬥激，隨時又會成為黃毓民等人狙擊的理由。況且黃毛兩人本有私怨，在九龍西的立法會議席又競爭激烈，隨時幾千票就可以決定生死，令到毛孟靜等人也要放下身段，落區與「人民力量」鬥癲鬥瞓街。說穿了，這並非代表公民黨相信這一套是行得通，而是怕「人力民量」乘虛而入，才會愈走愈激，將專業形象也棄之如敝屣。
煽動「仇商情緒」 轉移預算案滑鐵盧
公民黨還有一個盤算。反對派在財政預算案一役遭到極大挫折，雖然公民黨一直躲在民主黨等身後推波助瀾，但反對派民望大幅受挫，公民黨也難以獨善其身。為了轉移社會視線，公民黨於是利用一宗地區上的爭議借題發揮，意圖抵銷在預算案一役的失分，並藉著煽動社會上的「仇商情緒」，製造政治對抗，目的就是將區議會層面的事件炒熱成全港性的話題，將區選政治化。只要美孚的選情炒熱，公民黨就可利用類似對抗發展商的議題，在其他地區照辦煮碗，為參選者煽風造勢。所以，公民黨一眾高層才會對一個屋邨的事宜另眼相看，這不是為了什麼公義，什麼幫居民爭取權益，而是主要從政治從選舉利益出發，利用美孚這個切入點，擴張九龍西地盤。
不過，公民黨恐怕再次打錯算盤。公民黨一直以來的賣點是什麼，是理性專業的形象，而這個形象也切中了市民希望出現一個有建設性反對派政黨的期望。所以儘管公民黨過去沒有政績，但在選舉中都得佔盡優勢。然而，公民黨卻不斷消耗自身的政治資本，與社民連發動違法違憲的「五區公投」、屢阻本港的跨境基建，現在更要效法社民連般借美孚事件發難，大搞街頭政治，種種行徑都與以往的形象背道而馳，令中產支持者失望，廣大市民為之側目。
儘管可以得到若干極端分子的零落掌聲，但卻丟掉了自身的最大優勢，實在愚不可及。現在市民終於看清公民黨的真面目，什麼專業理性提也不用再提了。
|
