|
黎子珍
公民黨「操控」司法覆核狙擊港珠澳大橋，使香港涉及分攤的大橋主體工程費上漲近百億元，並阻礙香港與珠三角的融合，令香港付出沉重代價，引起公憤。公民黨眼看危及該黨在年底區議會選舉的選情，於本周一在《蘋果日報》等報紙刊登廣告，其要害一是否認「操控」司法覆核狙擊大橋，二是否認公民黨在經濟上是「隱性港獨」和抗拒兩地融合。這個「救亡廣告」彰顯訟棍本色，儘管滿紙狡辯，卻是欲蓋彌彰。
公民黨計錯數登廣告救亡
公民黨「操控」司法覆核狙擊港珠澳大橋，引起社會公憤。社會各界和輿論斥公民黨「司馬昭之心路人皆知」，罔顧公眾利益，令社會整體付出沉重代價。有網民轟公民黨：「公民黨用納稅人的錢去申請法援，目的係去阻住香港發展，真係好可恥！」亦有網民提醒選民懲罰公民黨︰「公民黨與香港人為敵，大家在今明兩年的選舉中記住公民黨做過呢樣嘢啦！」
公民黨狙擊高鐵一役撈取「環保」、「專業」形象，遂食髓知味，其如意算盤，是借助狙擊港珠澳大橋「再振聲威」，但計錯數，沒料到勝訴後輿論都批評公民黨，對其選情極其不利。公民黨地區工作乏善可陳，目前只有12個區議員，本想在區選中多撈幾個議席，以便取得提名搶攻明年立法會新增的「超級區議會」議席，但狙擊港珠澳大橋大逆民意，打亂了公民黨的如意算盤。正如學者馬嶽所說：「公民黨睇到民意，主流媒體反映市民有一定不滿情緒，覺得港珠澳大橋係有利香港發展的工程，但已經一再延遲動工，今次仲要再阻礙，所以公民黨今次好明顯也跟官司保持距離，唔敢說成功爭取。」公民黨今次刊登廣告的重要目的，就是要為區選救亡。
否認「操控」官司實屬狡辯
公民黨廣告的要害之一，是否認「操控」朱婆婆司法覆核狙擊大橋，但這是欲蓋彌彰，進一步暴露公民黨說謊成癖。此次司法覆核狙擊港珠澳大橋工程，公民黨副主席黎廣德自始至終以「專業人士」的面目在台前幕後活動。在是否「操控」官司的問題上，黎廣德出爾反爾，他在4月18日時說認識朱綺華，但翌日他卻澄清並不認識朱婆婆，如此自相矛盾，唾面自乾，毫無誠信可言。
公民黨廣告「否認公民黨『操控』朱婆婆」，但就連被稱為反對派喉舌的壹傳媒都指公民黨「操控」朱婆婆。4月8日出版的《壹週刊》報道稱：「本刊得知，華姐（朱綺華）是在公民黨地區人士教路下，指明由身兼公民黨執委的事務律師黃鶴鳴負責。黃收到案件後，就找一向同公民黨友好、擅長打《人權法》的資深大律師戴啟思Philip Dykes，及公民黨執委兼大律師郭榮鏗組成律師團。律師團去年入稟高院，指政府的環評報告粗疏，要求重做。」「公民黨評估過，華姐有健康問題，並且拿綜援，合乎申請法律援助的資格，因此協助她在09年11月申請法援，並在12月獲批。」
可見，從朱婆婆申請法律援助，到朱婆婆選擇律師，再到朱婆婆列舉七大申訴重點的狀紙，都是公民黨一手在「操控」。東涌區議員周轉香認識朱婆婆，她透露朱婆婆連「簽名都唔識！」可見，公民黨「操控」朱婆婆已是無可抵賴，但公民黨的廣告卻狡辯說，輿論「指稱公民黨『操控』朱婆婆，不斷侮辱朱婆婆的獨立意志，更暗示基層市民尋求專業協助是不道德行為。這種陰謀論不只阻嚇弱勢社群，更衝擊法治精神」云云。這段狡辯，充分暴露公民黨的訟棍本色，捏詞辯飾，渾水摸魚。至於說「不道德行為」，公民黨「操控」官司，法官判政府要付三分之一堂費，其餘三分之二由「法援」支付，公民黨的大狀律師們無論輸贏都有巨額金錢落袋，這才是貨真價實的「不道德行為」。
否認經濟上的「隱性港獨」難掩禍心
公民黨廣告的要害之二，是否認公民黨在經濟上是「隱性港獨」和「抗拒中港（兩地）融合」。但正如《新報》社評指出：「這些『逢融合必反』的『隱性港獨』，其中又以公民黨為主力。『隱性港獨』是躲在背後，偷偷的扯後腿，利用朱婆婆來阻慢港珠澳大橋的建造，就是一例。」「當內地經濟急速發展，『隱性港獨』卻就像台灣的民進黨，扯住人民，令人民無法撿到在半空飄來飄去的鈔票。而世上最討厭的，就是鬼鬼祟祟，只敢躲在暗處扯後腿的人！」
公民黨在經濟上「逢融合必反」，從來沒有停過阻止香港與內地的經濟融合，凡是有關兩地融合的政策和基建，公民黨必定設法出來阻撓。公民黨發起反高鐵運動，導致高鐵工程一再拖延。公民黨誣衊「灣區規劃」、「十二五」規劃是「香港被規劃」，並由「被規劃」扯到香港「被吞併」，「一國兩制」「被廢除」云云。今次「操控」66歲的朱婆婆司法覆核狙擊港珠澳大橋工程，是公民黨「逢融合必反」的又一例證。
公民黨在政治上是「顯性獨港」，在經濟上則是「隱性港獨」，就是要將香港經濟孤立於國家經濟發展之外，把香港搞成獨立的政治實體。公民黨的禍心，阻礙香港的發展，損害港人福祉，衝擊「一國兩制」，大失民心勢在必然。公民黨廣告滿紙謊言，又怎能為區選救亡？
|
