|
美 恩
政府建議修例，一旦立法會議員辭職或去世，毋須進行補選，由當屆選舉中首名未能當選的候選人替補出缺。公民黨梁家傑在電台節目表示，有關建議嚴重扭曲選民投票意願，堵塞「泛民」藉補選重入議會的途徑，顯示政府無信心面對民意。
梁家傑真的胡說八道，令人難於入耳，立法會議員本是選民所選出來的，原本已獲得市民授權反映意見，現在此等議員反映的所謂「訴求」，並不是靠他們的一張嘴，而是靠一雙腿跑離立法會，然後透過立法會原有漏洞，試圖「辭職後再選」重返立法會，他們才是嚴重扭曲了選民投票意願，顯示他們無信心、無能力反映市民訴求，只用一些旁門左道的方式去表達「意見」，政府此番建議修例，只不過是堵塞原有漏洞，別讓此等議員將立法會當作無掩雞籠看待，可以自出自入。
上年「搞事五丑」發動的所謂「五區公投」連累政府損失1.26億元公帑，投票的結果只得17.1%，有200萬市民沒參與投票，成為回歸以來最低紀錄。投票結果慘淡收場，正好反映，市民對他們此等兒戲搞作不屑一顧，亦代表選民對他們已經失去期望，甚至不希望他們重返立法會。他們之可以「低票勝出」，很大原因是其他主要政黨沒有同他們「癲埋一份」所致。一個欠缺競選對手、欠缺選民支持的所謂「公投」，對香港社會根本了無意義，政府堵塞此個漏洞，其實是幫了他們，減免他們再次出醜的機會。
梁家傑此番狡辯，不單侮辱了議會，亦侮辱了自己的議員身份。每名立法會議員在就職之前都經過宣誓，任期四年，而在任滿之後亦可以得到一份額外酬金，這變相是一份僱傭合約，是政府用公帑僱用議員去為市民服務。當然，每一份工作都可以辭職，但辭職亦應該有一個充分的理由，若果是因為身患重病，自問不能勝任，政府不會阻撓；若果是因為身心俱疲或私人理由，想退出政壇，政府亦不會強人所難；但若本身無病無痛，還聲言會透過補選去表達一些幼稚目的，而此等幼稚目的，亦欠缺市民的認受性，只會浪費大量公帑，我們為什麼不能拒絕呢？
每名立法會議員皆有責任在四年任期之內透過自己的言論、透過自己的影響力去表達市民的訴求，而不是期望他們玩弄權術「中途毀約」，他們一廂情願的舉動，只反映出他們自私和不負責任的一面。他們自我膨脹，妄想自定遊戲規則，對議會毫不尊重，違背選民的原有期望，讓他們施施然「回歸」議會，是對議會的侮辱，亦是對市民的侮辱。
公帑是用在市民身上，而不是用來補貼政客造騷的，香港市民需要的，是一些緊守崗位、願意承擔的立法會議員，而不是一些「宣誓當食生菜」、投機取巧的蠱惑政棍。毫無疑問，政府建議此番修例是正確的。
|
