|
郭中行 資深評論員
反對派近日大力抹黑建制派，傳媒將所有黑材資大篇幅地刊登，反對派的目的不過是為了將區選由地區的陣地戰轉成政治的宣傳戰、互相抹黑的泥漿摔角。不過此舉是「七傷拳」，既傷人也傷己，反而暴露出反對派的種種不堪。香港的政壇陷入互揭瘡疤的惡質化趨勢，反對派及其喉舌將是始作俑者。
反對派近日狙擊多位建制派議員的村屋僭建問題，不但近日民望插水的民主黨及公民黨全力開火，民主黨更急就章地發表一個得幾百個樣本的什麼僭建調查，「抽水」意味躍然紙上，就算是一些平日發言不多的反對派議員如梁耀忠之流，也紛紛加上一腳。說穿了，不過是選舉期臨近，要出鏡造勢，有攻擊建制派的機會自然不能錯過。然而，在梁耀忠說得興起之際，卻被傳媒揭發自身也是知法犯法，在其位於油麻地一座大廈的頂層連天台單位，原來僭建了一個巨型簷篷，嚴重危及大廈的結構及街上行人的安全。論危險程度遠比民建聯議員的村屋僭建嚴重十倍。繼而湯家驊、陳偉業也相繼被揭發違規僭建或霸佔公地，盡顯反對派其身不正。
反對派其身不正 自暴其醜
當然在各個案件中，論危險性而言，以梁耀忠的巨型簷篷為最。令人反感的是，原來大廈居民早已反映憂慮，而屋宇署已經要求梁耀忠拆除僭建物，但他一直自恃尊貴的議員身份不予理會，在市區中埋下了一個計時炸彈。屋宇署的信件早已明言單位有僭建，居民也早已指出有關危險性，以舊樓的安全結構，假如發生颱風暴雨，簷篷隨時出現安全問題，倘若跌落繁盛的油麻地大街，所造成的人命傷亡將不堪設想，就算梁耀忠有議員的身份護駕，也不可能逃避刑責。然而，梁耀忠在事件被揭發後依然不肯認錯，反將責任推予大廈管理公司，指管理公司建議他等待大廈維修時一併處理。就算管理公司真的如此建議，這當然是管理公司的失職，但梁耀忠不是普通市民，不可能不知道市區僭建物的危險性，不可能不知道當局大力打擊各種舊樓僭建，但他卻一直隱瞞、罔顧自己家中的僭建問題，甚至在事後毫無反省之意，對市民的安危不放在心上，這種態度說明他至今也不當作是一回事，這個責任他無論如何也推卸不了。
繼而，有傳媒揭發湯家驊位於大埔康樂園的寓所車房上蓋加建了玻璃屋，被質疑是否違規僭建；又「人民力量」立法會議員陳偉業，在其大嶼山的家中，過去多年霸佔住所對出的公共休憩設施，任意擺放雜物，有村民直斥其所為，儼如將公眾地方當作其「私人花園」。陳偉業的行為與路霸無異，過去也曾捲入多宗違規事件。然而，民主黨一眾對村屋僭建近乎總動員的攻擊，李永達幾乎每日都在傳媒上狠批，但對於梁耀忠、湯家驊僭建、陳偉業霸地卻是輕輕帶過，公民黨黨魁梁家傑更說若發現違規的話，梁耀忠便應立即清拆，問題不大。反對派議員的說法，完全罔顧市區危險，反而糾纏於村屋的花槽，完全凸顯其律人以嚴待己以寬的虛偽。《蘋果日報》更對梁耀忠的僭建個案隻字不提，似沒有發生過一樣；反對派政治打手吳志森在報章撰文對民建聯議員百般譏諷，但卻沒有一字批評反對派。
偏袒自己人 雙重標準令人反感
事實上，反對派待人以嚴律己以寬的事例早已屢見不鮮，民主黨新界東立法會議員黃成智在08年立法會選舉期間，報稱自身職業是「社會工作者」，但實情他並未有註冊，有虛報職業之嫌。社工註冊局於前年年底召開紀律委員會，就黃成智虛報社工身份的投訴展開紀律聆訊，最後裁決投訴成立，決定註銷其社工牌照半年。這宗報道關係議員的個人誠信，在當時引起社會的廣泛爭議，民主黨也稱要跟進事件。但至今民主黨竟沒有一句批評之辭，而當社工註冊局也裁決投訴成立後，表示黃成智在事件中確實犯了錯，但民主黨卻繼續偏袒縱容，這與民主黨對於建制派議員的咄咄逼人，確實有天壤之別，當然也不要說《蘋果日報》完全沒有跟進報道。民主黨的取態其實不難理解，鄭家富已退黨，新界東群龍無首，黃成智這一席更加不容有失，豈能讓這些醜聞打擊其選情？其喉舌自然也心領神會，還是集中精力去抹黑建制派好了。
反對派近日大力抹黑建制派，不過此舉是「七傷拳」，既傷人也傷己，反而暴露出反對派的種種不堪。香港的政壇陷入互揭瘡疤的惡質化趨勢，反對派及其喉舌將是始作俑者。
|
