|
美 恩
黃毓民及其公民黨友去年搞的「補選公投」，最終落得慘淡收場，兼且連累社會付出沉重代價。如今以遞補形式代替補選議員更證明是合情合理的，可以杜絕議員辭職再參選的鬧劇再次發生，尤其是對付那些不知所謂、不知廉恥的議員。
政府為免議員辭職再參選的事件再次發生，建議修改選舉條例，以遞補形式代替補選，在立法會動議二讀進行期間，聲言「預咗坐監」的「人民力量」黃毓民再次發難，趨前干擾政制及內地事務局長林瑞麟，粗暴推跌局長的講稿，並且大罵林瑞麟「無恥」、「賤人」、「狗奴才」，兼且想「擒住佢（林瑞麟），摑佢一巴」，幸得七名保安合力阻止，並且依照代主席劉健儀指示即時驅逐黃毓民出議事廳。被拉離場時，黃毓民還是心生不忿說著：「我一定唔會放過你」。
補選公投慘淡收場
虛耗公帑
黃毓民之所以如此激動，是去年那個「變相公投」正是他有份發起的原因吧。可惜這項活動既得不到部分反對派中人和建制派支持，亦得不到市民響應，結果投票選民只得50萬，不投票的卻是270萬，投票率只得17%，打破回歸以來最低紀錄。「搞事五子」最終以「低票勝出」重返立法會，白白虛耗公帑1.6億。從事件之中，我們知道「搞事五子」這班人自大、天真兼冇腦，以為凡事一廂情願、自把自為，就有人與他們相唱和，怎知事與願違，落得慘淡收場，兼連累社會付出沉重代價。
投票結果的慘淡收場，正好反映市民對他們此等兒戲搞作表示厭惡，市民的原期望是想透過心儀議員的一張嘴去表達訴求，誰知遇人不淑，他們竟然聯群結隊辭職，違背了選民的原有意願，亦破壞了他們最初對立法會的原有承諾。反對派口口聲聲遞補機制剝削選民投票的權利，他們何嘗不是糟蹋了選民的期望？
以遞補制代替補選防議員搞事
黃毓民表示「選舉遞補機制」是回歸以來最粗暴的法案，不可以讓條例「鑑粗」通過，他何嘗不是回歸以來最粗暴的立法會議員，每每「鑑粗」搗亂立法會？所謂「五區公投」慘淡收場，何嘗不是代表著市民不滿他們「鑑粗」離開立法會再選、「鑑粗」浪費公帑1.6億嗎？黃毓民罵林瑞麟「賤人」，「搞事五子」何嘗不是「犯賤」。有議員不當，折騰自己走出去玩一個毫無認受性的遊戲，然後面懵懵地返回原有議席。更無恥的，是他們並不認為自己失敗，竟然還有人夠膽說自己「勝利」！他們「鑑粗」辭職，「鑑粗」說自己勝利，乃雙倍的無恥。
「搞事五子」的無聊搞作，大剌剌地浪費公帑，很多市民都想「擒住佢哋，摑佢哋一巴」，惟沒有人付諸行動，原因是市民知道，動粗是無禮表現，會令自己和認識的人感到羞恥，可憐「黃郁人」和其「豬朋狗友」卻毫無羞恥的心，輸了又不認，動粗亦不覺得是甚麼一回事，又不懂得自我反省，他們的舉動比很多坐監的人還要粗魯，這班搞事分子在立法會，肆意做騷搗亂，不務正業，譁眾取寵，惟香港人已經看到反胃。
毫無疑問，以遞補形式代替補選議員是合情合理的，尤其是應付那些不知所謂、不知廉恥的「所謂議員」。
|
