|
路羽翔
香港即將步入選舉季節，為備戰今年11月第四屆區議會選舉和明年9月進行的第五屆立法會選舉，一些政治組織為求提高曝光度而增加遊行次數，本是意料之中。然而近半年來的觀察，發現社民連之所以示威遊行頻繁，不僅僅是因為選舉需要，更與隱藏在其背後的支持力量有關。有一個問題社民連至今也沒有講清楚：如此頻密的示威，活動經費從何而來？
不是「窮人黨」而是「富貴黨」
社民連很長時間不是一個富有的政治組織，從2006年成立之初時，即已表明該組織是代表基層的。雖然其激進的抗爭手法贏得某些市民的支持，但畢竟還無法成為主流的政治組織，其財力更不可能和民主黨、公民黨同日而語。然而，偏偏就是這麼一個自稱「窮人黨」的團體，過去每次選舉的開支卻是大得驚人。以2008年立法會選舉為例，該組織豪花528萬港元，最終取得三個席位，平均每個議席開支176萬港元，是立法會所有政治組織中的次高（第一為公民黨，平均每席開支186萬港元）；當年陶君行參選費用高達140萬港元。
如此龐大的開支從何而來？社民連對此常用的解釋是：市民的零散捐助、六四活動及年宵攤位賣貨所得。但這種解釋很難令人信服，以今年年宵節擺賣為例，這個社民連視為最重要的籌款方式，最後僅獲15萬港元，創歷年新低。事實上，背後如果沒有龐大的資金支持、沒有大筆的政治款項，社民連連日常運作恐怕都成問題，更不用說是耗資數百萬元參選。
社民連從成立一開始，就不諱言會與外國勢力保持接觸，其中包括一些駐港領事館官員、海外民運組織、法輪功成員、「台獨」和「藏獨」分子等。如果認為社民連的行為只是為了譁眾取寵，那就未免太小看他們了。事實上，該組織成立4年來，頻頻與外國勢力接觸，在去年「五區總辭」前後更為明顯。有分析說，通過接觸，社民連能夠直接或間接獲得必要的資助和策略性指導。
2010年8月，社民連主席陶君行率領副主席吳文遠、秘書長季詩傑，前往包括紐約、洛杉機、三藩市、溫哥華及多倫多在內的6個美、加城市。表面目的是為宣傳社民連的政見，但還有不為人知的「任務」。一如陶君行返港後向傳媒所表示的，此行共獲得4個成果：一、見了包括王軍濤、吳仁華等在內的海外民運成員；二、成功招攬40名海外年輕新成員，當中數名年輕人有意參與今年區議會選舉；三、社民連籌備在北美地區成立支部；四、共籌得超過十萬元捐款。有必要在北美設分部嗎？
據一位前社民連成員透露，陶君行等美、加之行，不僅見了眾多民運人士，還見了美國一間「半政府機構」的人員，並要求獲得資助。當時的確是獲得了滿足。但不知這個行為是否與黃毓民發生利益衝突，導致日後與黃的決裂。事實上，當時隨同陶君行一起赴美的吳文遠、季詩傑，正是社民連後來內訌的「主角」。
香港政治組織成立「北美分部」太過敏感，民主黨、公民黨從不敢宣之於口，社民連卻敢直接提上議程。正如有質疑者稱，社民連有了「北美分部」後，是否意味著可以直接接受外國資金的援助，而不必假借香港「空殼」公司之手做掩護，同時能夠避免過於明顯的資金流動而遭曝光。毫無疑問，美、加之行對陶君行及社民連而言，意義非凡。
顧問公司或是收錢窗
去年10月13日，陶君行悄悄註冊了一間私人公司，名為「惠譽商務顧問有限公司」（Value Plus Corporate Consultancy Limited）。這間公司註冊地址位於灣仔的一幢商業大廈之內，其實是一間「空殼」公司。經實地考察，上址不僅沒有任何該公司標誌，而且與陶的另一間公司「惠譽執業會計師有限公司」共用同一地址。行內人士講，這類顧問公司生意界定十分模糊，幾乎任何事務都能夠搭上「生意」。對陶君行而言，多了這間「空殼」公司，日後的生意就不僅僅限於提供「會計」服務，生意面可以更廣。
無獨有偶，陶的「親密戰友」、現任社民連內務副主席吳文遠，也在去年註冊了一間私人公司，名為「企業策略顧問有限公司」（Corporate Strategy Consulting Co.Limited）。社民連兩名掌舵人都在從事「顧問」業務，而社民連從此不再缺乏資金從事政治活動，私人公司真的同此無關嗎？
今年1月23日社民連分裂，精神領袖黃毓民出走，照理說社民連應該元氣大傷，進入整頓期。但令人奇怪的是，社民連反倒更加活躍，而且示威遊行更具針對性、更有破壞力。如前所述，4個月內進行了逾50次示威遊行。除了每周一次到中聯辦示威遊行，支持所謂的「中國茉莉花革命」外，其他凡是和內地政治扯上關連的事件，例如艾未未、劉曉波、反核電等，社民連人員無一例外會出現在街頭。5月國際勞動節假期，社民連共搞了7場集會遊行，陶君行因此向傳媒訴苦道：「4日假期，3天都在街頭示威，不累才假！」
對於一個政治組織來說，遊行示威可能是家常便飯，但家常便飯也需要有資金才能運作。每次一二十人的交通、伙食津貼，以及遊行所需要的道具，花費可能幾千至上萬元。「小數怕長計」。累計金額，50次的費用就不是小數目了。以社民連的規模來說，這無疑是一筆很大的開銷，沒有持續外來的進賬是難以為繼的，投入區議會、立法會選舉就更需要花費了。據不願透露姓名的前社民連成員表示，包括公民黨、民主黨、社民連在內的反對派，沒有一家是不收取政治捐助的，當中也不乏一些非本港的政治款項，他還說：「區別在於，社民連太過冒進，有人太想急於表現自己，反倒露出馬腳。」
社民連到底收了誰的錢？背後有何不可告人的秘密？想必陶君行把持的社民連行政委員會不敢、也不會出來說明真相。但對於市民來說，這已是公開的秘密，不用過多解釋。陶君行等過去因為共同的目標而和黃毓民搞在一起，今天又可以因為利益分歧而割席，甚至不惜惡言相向。當中緣由，並非政見不同，只是利益之爭。社民連今天的情形，與海外民運分子的狀況如出一轍，最初因「利」而合，最後因「利」而散。 （本文轉載自6月號《紫荊》雜誌。）
|
