|
卓 偉
社民連2名成員在公眾場所衝擊特首，各被控一項擾亂公眾秩序，昨日被裁定表證成立。而另一名社民連成員黃軒瑋在一個活動上，突然衝上台搶去運輸及房屋局局長鄭汝樺的咪高峰，也被警方以公眾地方行為不檢拘捕，社民連立法會議員梁國雄與多名成員到中區警署外聲援，抗議警方政治檢控。兩宗案件顯示執法部門在打擊暴力政治上動了真格，對於屢屢挑戰法治的示威者不再手軟，不但大剎激進示威者的氣焰，令他們不要以為暴力零成本，而且讓市民分清犯法行為與和平示威的界線，明白表達意見的權利應該尊重，但違法行為卻須依法追究。
憤青最常用的詭辯邏輯，就是將自身的犯法行為說成是為弱勢爭取公義，所以儘管觸犯法律，也是情有可原云云。這種邏輯相當危險，等如是說只要行為是為了自以為的正義，就可以罔顧社會秩序及法律，隨意暴力抗爭，衝擊警方、包圍立法會、襲擊官員，而警方依法拘捕反被說是政治打壓，如任由這種歪理傳播，香港肯定天下大亂，社會珍而重之的法治基石也會被侵蝕。以違法手段去爭取憤青口中的公義，本身就是對公義的莫大諷刺。
固然，言論自由是本港核心價值，但這不代表要對一小撮激進示威者的暴力行徑視若無睹。這不過是保護了小撮人的暴力自由，結果其他人的言論自由反得不到保障。曾蔭權、鄭汝樺以至其他官員在公開場合屢遭激進示威者狙擊，打斷他們發言，甚至施以暴力，行為已逾越了言論自由的範疇，執法部門依法懲治合情合理。過去就是因為法庭等過分縱容這些過火抗爭行為，犯事者幾乎不須付出任何代價，結果姑息縱容，其害自見，先有掃檯潑水，再有襲擊堵路，這難道是法庭所希望見到的嗎？早前英國爆發大規模示威，警方對於破壞社會秩序的示威者同樣沒有留手，正是由於法治界線不容暴力侵越的明證。
包容不是縱容，暴力不是抗爭。社會對於示威者反映意見一直採取包容態度，警方也為示威者提供各種方便，這是市民都有目共睹的，但包容示威不代表可縱容暴力，現在執法部門對違法行為果斷執法，正是由於激進示威者的行為變本加厲，激進政黨走火入魔所致，沒有動輒襲擊官員的示威者，視法律如無物的憤青，警方有必要每次都如臨大敵般布防嗎？有必要拘捕違法示威者嗎？豈能倒因為果，將責任反歸咎於警方，如果依法懲治暴力都是錯，香港的治安還如何保障？
警隊作為維護法紀的最前線，肯定成為激進示威者及反對派除之而後快的目標，所以每當發生暴力衝突，反對派都不問情理地指責警方清場行動，但對於示威者的暴力行徑卻不置一詞。不過，警方不必怯於反對派議員、憤青「打壓言論自由」的批評，如果觸犯法紀，就應繩之以法，相信市民是會支持警方的行動。港大的調查顯示警隊的民望遠高於立法會，正說明市民眼睛是雪亮的。
|
