|
田北俊
是次居權官司，帶出了公民黨與外傭居權官司有千絲萬縷的關係，而調查亦發現，逾五成一受訪者認為公民黨需要對出現這場官司負上責任。面對公眾質疑，公民黨匆匆發出聲明，解釋說黨內大律師成員「接生意」，不用知會黨方，更不等於公民黨認同其觀點。其急急與李大狀「割蓆」，劃清界限的心態，溢於言表。不過，不管公民黨是否在狡辯，巿民要為官司負上沉重代價，卻最是無奈。
近期有外傭家庭入稟法院爭取居港權官司，成為城中熱話，原因是官司的勝敗，對香港社會可謂牽一髮而動全身，影響深遠。自由黨最近一項調查發現市民對此深感憂慮，逾八成受訪者認為政府不能「坐以待斃」，必須及早籌謀應對。但巿民同時認為有成員協助外傭訴訟的公民黨，應為此事負上責任的。我想公民黨的確欠了巿民一個清晰的交待。
目前政府對這場官司嚴陣以待，但究竟外傭有否居港權，不同的團體、黨派、學者等，都有不同的看法。誰勝誰負，要留待司法機構的判決才能有個分曉。不過，我和市民一樣，最關注及擔心的問題，是「一旦」政府敗訴怎麼辦？政府現時有何應變準備？
一旦政府敗訴 全港市民皆輸
根據政府呈交法庭的資料，預計會有十萬名外傭符合資格申請居港權，若再加上其家庭成員亦可申請來港，則估算有四十萬外傭及其家人可來港定居。固然有意見表示，外傭不一定會離鄉別井來港，相關的估計數目未必準確，但我認為在港工作滿七年的外傭數字是很實在的，沒多少水分存在。這一刻你去問外傭，她的確會說未必來，但不能排除當她真的享有居港權時，想法又可能會不同了。畢竟在香港，無論福利、醫療、就業薪酬等機會，都遠優於其原居地。
所以，我們不能「臨渴才掘井」，要作出最壞打算。因若有大量外傭來港，肯定會對香港的經濟、社會福利、房屋、就業及醫療等帶來巨大的影響，例如基層的就業市場一下子多了以十萬計的競爭者，而不少家庭均可能再無法聘用外傭，因為聘用外傭時，可能要跟聘用本地勞工看齊，齊齊支付最低工資。換言之，聘用外傭的家庭的生活質素必定大受打擊。
而自由黨最近用電話訪問了近八百名香港市民，結果發現在政府應對方案上，最多受訪者認為政府應在案件未開審前截龍，採取行政措施，限制外傭最多只能在港工作六年，比例多達五成五；其次才是提請人大釋法。我認為，特區政府固然應該考慮上述民意。至於提請釋法，我認為不宜操之過急，大可讓案件先在高院審訊，不用未審先釋，以免招來損害法治的惡名，但要是敗訴，就應及早提請人大釋法，以免在終審時才進行釋法，予人輸打贏要的感覺。
公民黨巧言狡辯
至於是次居權官司，更帶出了公民黨與外傭居權官司有千絲萬縷的關係，因今次是由公民黨的「憲制及管治」支部副主席李志喜大律師協助外傭入稟。而調查亦發現，逾五成一受訪者認為公民黨需要對出現這場官司負上責任。
面對公眾質疑，公民黨匆匆發出聲明，解釋說黨內大律師成員「接生意」，不用知會黨方，更不等於公民黨認同其觀點。其急急與李大狀「割蓆」，劃清界限的心態，溢於言表。且梁黨魁指官司勝算低，試圖淡化巿民的憂慮，但顯然協助外傭打官司的李志喜，一定不會苟同。究竟誰勝誰負，誰可取信於民，我只能送句「祝君好運」給梁黨魁。
事實上，公民黨聲明見報之日，便有報章社論以「外傭居權大災禍，巧言狡辯公民黨」為題，批評公民黨的澄清是「詭辯」，指居權問題是涉及重大政治立場，若有重要黨員的立場與黨公然不同，定必遭譴責，但公民黨卻沒有對李採取行動，故認為「在這一點上，已經可以肯定，李志喜的做法最少為公民黨所默許」。且基於公民黨的多位重要成員支持外傭居港權，但卻沒有一位出來反對過此事，所以，「市民的確可合理懷疑公民黨是『幕後黑手』。」看來公民黨說了也白說，不說還須說。
不過，我認為更重要的是，不管公民黨是否在狡辯，巿民要為官司負上沉重代價，卻最是無奈。
|
