|
蕭 平
英文《中國日報》香港版今日發表署名評論文章，現譯載如下：
承接昨日，讓我們繼續審視梁家傑的謬論。
三謂「重要里程碑」論。梁家傑說，雖然朱婆婆在上訴中敗訴，但法庭確立了「工程項目倡議人須負責盡量減低污染」這個重要原則，成為香港環保標準提升的重要里程碑，為此應該感謝申訴人。這裡，「感謝申訴人」背後的意思，是感謝訴訟律師，感謝公民黨。
梁家傑真的很能吹噓，「盡量減低污染」這個當今社會盡人皆知的準則，在他嘴裡變成了源自本案才豎起的里程碑。他好似桃花源中人，不知有漢，無論魏晉，果然是藍血貴族，不食人間煙火。
我們要問，這樣一個「里程碑」，值得香港社會花費65億的巨額公帑去換的嗎？如果朱婆婆贏了上訴，港珠澳大橋真的擱置，哪又該算是一個怎樣的里程碑呢？
四謂「入境處把關不力」論。梁家傑說，外傭案申訴人勝訴後，獲得的只是「申請權」，仍須向入境處申請及獲批，方能正式成為永久性居民。如果無力阻止他們取得「居港權」，恐怕只能怪保安局及入境處把關不力了。
說得好輕巧！
水本來好好地裝在茶杯裡，你故意踢翻茶杯，卻要別人把水截住，沒截住就是「把關不力」，這是什麼混賬邏輯！我們要問，憑什麼大狀和公民黨做好人，卻讓保安局及入境處做惡人？而今如你們所願，《入境條例》被判違憲，所謂「四大關卡」蕩然無存，又讓入境處拿什麼去阻止外傭湧港呢？
兩起司法覆核案，徹底暴露了公民黨為一黨之私不惜損害香港整體利益的虛偽本質。不過我們還是該慶幸，假如2007年梁家傑當上特首，假如公民黨真的上台執政，香港恐怕早成亂港無疑！
|
