|
香港文匯報訊（記者 羅敬文）終審法院日前拒絕商人陳振聰在龔如心遺產案中再上訴，並於昨日頒下長達43頁書面判辭，解釋拒絕他上訴至終審法院的理由。「哨牙通」陳振聰昨日發表聲明，「死口」表示法庭未有處理案中「疑點」，感到不服，更大膽質疑法律是否公平、公正、沒有偏私。
發聲明連環提質問
陳振聰昨日發表聲明，對終審法院裁決表示不滿，並指：「兩名證人（王永祥及吳崇武）真的誠實可信嗎？警方、律政司或法官真的沒有偏袒慈善基金嗎？」他連環提出多個質問：「這是道德的審判還是講求法理的裁決？香港法治真的公義嗎？即使我們明知沒可能改變事實，但我們仍不吐不快，拚死地說出有疑團的地方，為的就是公義」。
陳振聰在聲明中，列舉案件多項「疑點」，指商業罪案調查科前年3月，向證人吳崇武及王永祥錄取口供，同年5月案件開審，但口供從未向原訟庭及上訴庭披露，質疑警方刻意隱瞞，造成不公。他稱，在向終審法院呈上有關資料作為新證據時，法院卻認為毋須再就爭拗過的資料再審視，並拒絕申請，令他難以理解。
聲明中又指證人口供不一，「2006年遺囑」見證人王永祥在警方口供上提到，沒有向吳崇武說過遺囑受益人全名是Chan Chun Chuen（陳振聰），但吳崇武口供卻指是王向他透露。而終審法官卻指王向警方說錯，但沒有質疑王的口供。
聲明又指，王在法庭上稱遺囑上金額是1,000萬元，但向警方卻說成是9位數字，口供不一。
|
