|
卓偉
儘管政改方案通過後，區議員政治含金量提升，但不代表區議會著重地區民生的特質發生改變，就算是循「超級區議員」議席進入立法會的議員，都必須了解地區事務，將地區事務帶入立法會。然而，一些政治投機者為求借區選上位，肆意在區內挑動政治對抗，務求將區選政治化從中渾水摸魚。反對派為求催谷選票，又在傾力搞假「告急」，企圖製造悲情效應。不過，反對派「告急」，反映其以往的地區政績乏善足陳，實際工作一無是處，而將區選政治化更會扭曲了議員為民服務的性質，對地區民生百害而無一利，市民在投下神聖一票時理應看清楚這一點。
今天就是區議會選舉投票日，也是各參選人檢驗過去地區工作、收取成績表的日子。區議會在本港政治架構中，從來都是地區事務的諮詢組織，《區議會條例》第61條有關「區議會的職能」，明確指出區議會職責就是向當局提出意見，擔當市民與政府間的橋樑，協助推動地區內的文娛康樂及環境改善的工作，全都是與民生有關。舉凡區內大大小小的事情，諸如通渠補路、環境衛生、交通安排、敬老扶幼等，都是區議員的「正業」。倘若如公民黨余若薇般對於「通渠佬」的工作如此不屑，還如何期望他們能夠在有需要時幫助市民？又如何期望他們花時間留在社區為市民解決各種瑣事呢？身為大律師的公民黨陳淑莊，在區議會出席率只有兩成，也非沒有原因。
含金量增不改重民生本質
固然，去年政改方案通過後，區議員可提名5個「超級區議員」議席，政治含金量有所提升，但不代表區議會著重地區民生的特質有所改變，就算是循「超級區議員」議席進入立法會的議員，都必須了解地區事務，藉著立法會的議席更好地反映居民意見，解決地區上的各種問題，重民生的色彩不單沒有減少，反而是更加凸顯。由於區議會的性質與立法會大不一樣，市民投票時主要考慮的並非參選人的政黨、政治立場，而是參選人的往績以及對地區工作顯現出來的承擔，一個踏踏實實為市民謀福利、勤勤勉勉為街坊解決民生困難的參選人，不論在哪個選區出戰都會有優勢。相反，只懂打政治牌，訴諸政治立場的參選人，儘管是擁有全港性知名度的政治明星，最多只能得到傳媒注意，但對爭取市民支持作用不大，過去區議會選舉亦出現過多次政治明星大熱倒灶的情況。
正是由於區議會著重民生的特點，令市民在投票時最重視參選人的兩大方面：一是服務社區的往績；二是參選人的品格操守。區議員工作必須親力親為落手落腳去做，市民投下一票就是給予議員一張4年的契約，希望他能夠在未來四年全情投入服務市民。但如何證明參選人是真心服務或是借區議會為上位踏腳石？關鍵就要看其人及其黨過去的工作表現：是否在區內已經服務了一段長時間，甚至是上屆參選失敗依然留在區內不離不棄？過去有否成功為改善區內環境及改善市民取得成績，簡單而言就是「成功爭取」過什麼？提出的政綱承諾是否對準核心，真正做到想市民所想，急市民所急，還是只是一味訴諸政治口號，對區情全無了解？還有就是參選人過去有否財色醜聞，品格誠信是否可信等，這些問題市民在投票時都應該思考清楚。
區會政治化 市民是輸家
不過，由於區議員的含金量增加，也確實吸引了一些政治投機者參選。他們的特點都是在選前幾個月才匆匆空降，其人其黨過去都沒有服務過該區；政綱通篇不是狙擊哪個就是抵制哪個，對於區情社政不著一詞，而且肆意在區內挑動政治對抗，務求將區選變得政治化從中渾水摸魚。如反對派及其喉舌近日宣傳的所謂「地區霸權論」，就是為了將區選政治化而提出的假議題，目的是將做實事而得到市民支持的參選人，說成是「地區霸權」，相反平時什麼都不做的反對派倒是變成推翻霸權的「義士」，扭曲了區議會服務市民的性質。又如部分參選人根本無心地區工作，只是通過狙擊建制派明星而博取知名度，如「維園阿哥」任亮憲之流利用區選大抽政治油水，如果讓這些參選人取得議席，不但未來4年難望他們會安心服務市民，而且更會將區議會變成政治攻訐場所，最終受害的只會是廣大市民。
「告急」只因地區政績乏善足陳
事實上，反對派也知道憑地區工作在區選上難佔優勢，所以在區選期間已經不斷利用政治事件發難，可惜結果弄巧成拙，反而兩宗司法覆核案將其禍害港人的面目表露無遺。眼見拚政績不成，政治牌難打，反對派近日又全力打起所謂「告急牌」，民主黨及公民黨兩個反對派最大黨在選前各自舉行了「告急」記者會，訴說選情吃緊。首先，反對派大打「告急牌」本身已是言過其實，谷票意味極重。「浸會大學香港過渡期研究計劃」的推算結果顯示，民主黨議席將由50席增至81席；公民黨則由12席增至19席；民協則增加至17席，教育學院社會科學系系主任盧兆興教授甚至分析指反對派議席更有望翻一番。推算結果是否合理固然是人言人殊，但至少說明選情並非所謂「告急」。反對派大打「告急牌」，不過是製造悲情效應，催谷選票。
實際上，反對派要在選前大打「告急牌」，變相是自暴其短，將其疏於地區工作的死穴自揭出來。在「告急牌」的背後，是反對派對自己地區工作心虛的表現，也令市民明白將票投給反對派，換來的只是一個政治化的區議會，吵吵鬧鬧的社區，這樣的一票還如何投得落手？究竟市民需要的是實實在在做事的參選人，還是一班只懂在選舉前聲淚俱下「求票」的參選人，在今天的投票日便會知道答案。
|
