|
美 恩
為了阻撓立法會議席空缺填補方案條例通過，「人民力量」不惜濫用立法會職權，提出逾千項修訂，引起人神共憤，惟反對派喉舌《蘋果日報》卻本著「為反對而反對」的一貫「原則」偏袒「人民力量」，其主筆李怡更埋沒良知，硬說拉布是「維護市民權利的沒有辦法中的辦法」，目的是為了「要制止建制派壟斷通過惡法」、「揭露政府和立法會主流派違反市民意願」，極盡反智之能事。
若我們翻查過往報道，便不難發現李怡的言論完全是顛倒黑白，誤導市民。前年公民黨及社民連在逆民意之下發動所謂「五區公投」，投票率僅17%，是香港有史以來最低的，但活動卻令香港白白浪費了億多元公帑，「搞事五子」陳淑莊、梁家傑、黃毓民、梁國雄及陳偉業自以為是、胡作非為地做騷，市民就算不願看騷亦要被迫「埋單」，為了防止議員再次濫用補選機制，辭職後再選而浪費公帑，政府才順應民意推出遞補機制。
惟反對派借題發揮，一時說政府霸王硬上弓欠缺諮詢、一時說以同一名單替補不符合比例代表制精神、一時說遞補機制剝削市民所謂「補選權」，總之是七嘴八舌，天花亂墜，試圖掩飾議員辭職後再選「玩嘢」。有見及此，政府於是提出議席空缺填補方案的諮詢，諮詢結果亦顯示，普遍市民認為政府有需要堵塞漏洞，建議是經過廣泛諮詢的結果。李怡指建議是「惡法」、「違反市民意願」，完全缺乏理據。
再說「維護市民權利」，在這方面特區政府從來都是關注的，政府既關注市民競選議員的權利，亦關注市民投票的權利，惟政府卻沒義務去維護議員「玩嘢」的「權利」。議員無故辭職再選，就等如有打火機不用而去鑽木取火，既反智浪費時間，又浪費納稅人金錢。為了拒絕公帑無故被虛耗，政府當然需要想辦法堵塞漏洞。
「人民力量」今次作出無聊修訂，是他們往常癱瘓交通的延續，乃流氓行為，論「惡」，有誰會惡得過充當「路霸」的「人民力量」？惟《蘋果日報》不分青紅皂白，姑息養奸、蠻不講理，與激進反對派同樣見識，政府沒展開諮詢的時候，他們批評政府欠缺諮詢；政府展開諮詢，他們卻無視諮詢結果，並且惡言相向，這般無理取鬧，又豈能獲得市民認同？
|
