|
柳頤衡
「人民力量」議員的「拉布」策略，完全是一種政治耍賴行為，包藏禍心，不僅浪費議會時間和公帑，而且企圖阻礙出缺安排的條例草案通過。激進反對派對民意要求堵塞「辭職公投」和浪費公帑漏洞，「詐懵裝傻」視而不見，仍然反對目前出缺安排的寬鬆方案，是得寸進尺的蠻橫表現，其目的是要「辭職補選、變相公投」和「全民起義」重演。激進反對派步陳水扁後塵搞「公投運動」，將香港社會推向「台灣化」，損害香港社會的和諧與穩定，違背了市民安居樂業的願望。
立法會昨日恢復二讀辯論議員出缺安排的修訂條例草案，2010年有份發動「五區補選、變相公投」的「人民力量」黃毓民和陳偉業，為了阻撓立法會審議修例，提出1300多項修訂，打算以「拉布」的方式將會議延長至數百小時，同時鼓動反對派盟友離開會議廳，令會議因人數不足而「流會」。民建聯主席譚耀宗批評「人民力量」妨礙議會運作， 要求在下周召開議事規則委員會，研究 修改有關議事規則，防止議員再「拉布」。立法會內務委員會主席劉健儀亦認為，議員用拉布戰術，影響議會的有效運作。
主流民意反對藉補選搞「公投」
2010 年5月16日公社兩黨策動的「五區補選、變相公投」，投票率只得17.19%，創下香港最低紀錄，且浪費1.26億元公帑，事件引起社會廣泛關注。儘管社會各界對立法會議席出缺時應採取何種補缺機制有不同意見，但認為當局必須堵塞現行選舉條例中的漏洞，避免有政黨為政治目的藉補選來搞所謂「公投」，這是社會的主流意見。
本屆政府去年中提出替補機制，藉此堵塞議員透過集體辭職引發「公投」的漏洞。但引起不同意見，本屆政府去年7月就填補立法會議席空缺安排進行兩個月公眾諮詢，政府在諮詢期共收到31,120份意見書，舉行了2場公眾論壇，以及派官員出席了10多場座談會。綜合各界意見，約七成書面意見支持堵塞議員辭職再選的漏洞，許多意見亦認為應該保留補選制度，在議席出缺時，選民可行使投票權；在多個諮詢方案中，方案一即限制辭職議員參加同屆任期內任何補選，所得的支持較高。
故當局決定不採用原建議，即不論因辭職或身故等原因均由同屆候選人替補的方案。新修訂方案會保留補選安排，只限制任何地方選區、區議會(第二)功能界別或其他功能界別的辭職議員，參與在辭職後6個月內在同屆立法會任期內舉行的補選。當局提出的方案是合法、合情、合理、合憲。因為政府在過往收到的書面意見或民調都認為，當局需要堵塞議員辭職再選的漏洞。民情亦希望政府能夠在各種情況下都可以舉行補選，令選民可以行使投票權。另外，方案在政策上影響範圍最小，限制期亦是最短。新補缺安排是根據諮詢意見得出，可在保障市民選舉權和堵塞議員隨意辭職之間取得平衡；相反，維持現狀是與民意相違背。
反對派得寸進尺的蠻橫表現
激進反對派對民意要求堵塞請辭「公投」和浪費公帑漏洞，「詐懵裝傻」視而不見，仍然反對此一十分寬鬆的方案，是得寸進尺的蠻橫表現，其目的是要「辭職補選、變相公投」和「全民起義」重演。反對派越是不敢正視彌補議席出缺新方案的正確宗旨，就越表明他們包藏禍心。反對派已公開聲稱今年要在取得「超級區議員」議席後故技重施，再次以無故辭職來推動補選，進而發動「變相公投」。屆時只要有一名議員辭職，當局就必須動用1億多元的公帑，開放500多個票站，讓320多萬選民參與被反對派騎劫的補選。
若不堵塞漏洞，以無故辭職來推動補選，進而發動「變相公投」的現象，可以在同一屆立法會內不斷發生。因此，如不及時立法對這種現象加以預防，則耗費公帑之餘，別有用心的政客可以此反覆誤導市民，挑動對立，撕裂族群，分化社會，將香港拖入無休止的爭拗陷阱，導致內耗不斷，損害香港民主健康發展，破壞社會政治穩定和經濟發展。最後受害的，只會是全體香港市民。
方案寬鬆仍反對 包藏禍心
目前世界上約有200個國家，有80多個國家和地區實行比例代表制，約佔40%，包括澳洲、比利時、巴西、丹麥、芬蘭、德國、印度、愛爾蘭、以色列、意大利、荷蘭、新西蘭、挪威、葡萄牙、蘇格蘭、瑞典、瑞士等。它們在議會中由比例代表制產生的議席出現缺位時基本上都不補選，而是直接遞補。新修訂方案保留補選安排，只限制辭職議員參與在辭職後6個月內在同屆立法會任期內舉行的補選，已經是最寬鬆的方案，但「人民力量」、公民黨等激進反對派仍然要反對，顯然包藏禍心。
2010年公社兩黨策動「五區補選、變相公投」，耗費1.26億元公帑，用這樣高昂的費用去搞一場政治鬧劇，大部分的市民都表示難以接受。這筆巨額公帑是港人的血汗錢，民膏民脂，豈可浪擲？陳水扁當政時，頻頻鼓吹和推動「公投運動」，造成島內社會分化、族群分裂，政局動盪，本港激進反對派步陳水扁後塵搞「公投運動」，將香港社會推向「台灣化」，損害香港社會的和諧與穩定，違背了市民安居樂業的願望。
|
