|
郭中行 資深評論員
代表反對派參與《版權修訂條例草案》的湯家驊，一直都得到反對派各政黨的支持，與政府商討有關修訂。然而，當最終方案達成後，反對派又因為網民反對，在最後一分鐘突然轉軚，改口拒絕支持，令到參與修訂工作的湯家驊立時兩面不是人，甚至連公民黨黨友都急急切割，陳淑莊更公然與這位創黨成員唱反調，令湯家驊面目無光之餘，也不禁對黨友心灰意冷，向外界表示正考慮退黨云云。姑且不論湯家驊是創黨元老，就是以他立法會議員身份，多年來對公民黨無功勞也有苦勞，現在要退黨，公民黨領導層理應加以安撫挽留，以示不忘舊情。
湯家驊成為犧牲品
然而，當得悉湯家驊正考慮退黨，公民黨一眾領導新貴不但並沒有好言挽留，前黨魁余若薇更加落井下石，第一時間對湯家驊說「可否早少少通知，要做安排」，意思是湯家驊要走就由他去吧。對於這位創黨元老可以絕情至此，可見在公民黨現任領導當中，早將這名黨內異見人士視為陌路。更離奇的是，面對如此侮辱，湯家驊竟然以唾面自乾的態度忍了多去，並指9月立法會選舉將至，為大局著想，現階段不考慮退黨云云。先有余若薇的絕情絕義，再有湯家驊的出爾反爾，這次退黨鬧劇將公民黨的矛盾及政治投機本質都表露無遺。
事實上，在這次版權修訂事件中，湯家驊確實成為了反對派的犧牲品。反對派對於版權條例修訂一直持正面態度，並且委派湯家驊負責具體條文修訂，如果沒有得到反對派各政黨認可，湯怎可能與政府達成共識？然而，當網民近日不斷攻擊版權條例時，因顧及9月立法會選舉，公民黨及其他反對派政黨態度立即一百八十度轉變，由支持變成反對，但湯家驊既負責與政府商討，豈能說變就變，否則將來還如何與政府部門合作？所以初時堅持有關修訂，結果成為網民主力攻擊對象。期間公民黨卻沒有對他聲援，變相是將所有責任都推在湯家驊身上，陳淑莊之流為了討好網民，甚至突然提出修訂案，目的就是將湯家驊置於與網民對立面。公民黨為了政治利益，不惜出賣黨友，這是湯家驊最反感的地方，不論事件誰是誰非，公民黨如此投機確實有欠道義。
公民黨內理性聲音早被打壓
按理公民黨是理虧的一方，何以余若薇還要如此咄咄逼人，一副巴不得湯家驊退黨的嘴臉？原因正是早看不慣湯屢屢與黨內大佬唱反調之故也。湯家驊雖然是創黨元老，但一直與余若薇、梁家傑、吳靄儀等當權派不咬弦，與領導層唱反調。湯家驊代表的是公民黨黨內較為務實理性的力量，這本來也是公民黨創黨之初所主催的理念。然而，余若薇、梁家傑等人卻愈走愈激，將公民黨引入激進反對派的路線，甚至與社民連發動所謂「五區公投」，因而在「公投」及之後的政改方案問題上，湯家驊代表的理性聲音自然被主流派所打壓，而湯更成為重點遏抑的對象。如果不是礙於其創黨元老身份，公民黨老早就想將他掃地出門。所以，這次將湯作為「替死鬼」，之後更擺出一副來去自由，歡迎退黨的態度，正顯見其除湯之心。
退黨不成只因選舉所綁
然而，最終湯退黨再次未有成事，一方面是因為湯自己也要準備9月份立法會新界東出選，陣前退黨是選舉大忌，不但樁腳盡失，而且會引起支持者的反感，基本上是選也不用選，既然湯還想再接再厲，斷不會在此時退黨。同時，公民黨沒有借機除去這個黨內異見人士，本不是心胸廣闊，事實上梁家傑等人素來不能容人，而是因為蜀中無大將所致。培養多年的第二梯隊曾國豐等人不堪大任，能力不濟又缺乏全港知名度，加上剛在區議會選舉損兵折將，現在要除掉湯家驊固然不難，但問題是新東議席怎麼辦？現在公民黨在多個選區都不穩，新界西不用提，陳淑莊做戲比做議員好得太多了，梁家傑可勝但不穩，如果再將湯家驊逐出黨，無人領軍之餘，隨時被他反將一軍，堅持參選拉散公民黨票，後果更加不堪設想。
|
