|
■文：陳科科
被《The Avengers》掩埋的電影《Cabin in the woods》，編劇與導演是Drew Goddard。看似名不經傳，其實是電視劇《Buffy the Vampire》、《Lost》的編劇，也是電影《Cloverfield》的編劇。幾套作品的特點，就是離經叛道。《Lost》用直線故事再以倒敘、跳敘點綴，《Cloverfield》就用家庭錄像手法，拍一套怪物來襲片。前者睇到觀眾迷夢連連，一直等待最終的謎底，成為史上最懸疑電視劇之一，而後者就睇到觀眾嘔，可新意搭救—逆向思維是，次次都是軍方介入或者是科學家幫手將大怪獸擊倒，有幾時會全程由平民角度去看？而且，冒險程度不輸於其他大片的英雄本位。
而《Cabin in the woods》也是創意無限—將所有恐怖片都惡搞了一次。故事大橋用上了最「硬核」的森林小屋度假，三男兩女無端端走去荒野小屋過周末，彼此又是青春無敵荷爾蒙分泌旺盛，很例牌的設定，就像以往的《Friday the 13th》，或者《Halloween》。但其實有所分野，例如看來很老套的處女角色，其實不是處女，甚至與教授有不倫戀；很老套的、一定會被追殺的金髮女郎，本來甚至不是金髮！而理應很蠢的運動型男角，本身卻是個社會學者！但所有人都被套入了以往舊片的框架，原因是這班人是被有意識地放到森林小屋中。
故事開首已講明有人操縱這些恐怖片橋段，例如會令金髮女郎發姣打野戰，然後有如儀式般被喪屍施暴——是把身體撕開，而運動型角色也必須逞強救人，但最終蠢死——那個偽處女也必須像以往的處女般，留到最後才可以被殺／逃走，電影一邊演練老套，一邊諷刺老套。這批背後操縱的老大哥也不是閒著，因為他們也以這場屠殺來滿足另一班老大哥——故事中說的是古代地球的恐怖統治者，電影也不無暗喻是恐怖片的嗜血觀眾。
結局是群魔出籠。那些諧擬歷代殺人狂魔的狂魔，血濺老大哥大本營。老大哥們以為自己可以操控狂魔虐殺青年男女做祭品，自己就可以有安樂茶飯獨善其身，甚至靠落注哪款狂魔被選中而發點小財，但，故事教訓一旦失控，只會是血濺收場，而老大哥頂頭的老大哥、古代統治者也會一掌伸出大地，將一切毀滅，這當中，不無我們自行因應國情而對號入座的隱意。
Michael Clayton
最近也重看了2007年作品《Michael Clayton》，內裡的 George Clooney 是個為錢可以幹非法勾當的「執手尾者」。但因為大企業擔心他有把柄在手而滅口。倖存後，他跟企業代表 Tilda Swinton 說： I'm not the guy you kill. I'm the guy you buy! Are you so fucking blind that you don't even see what I am? I sold out Arthur for 80 grand. I'm your easiest problem and you're gonna kill me?大意是，我是可以用錢收買的人，你卻走來殺我。溫飽可以馴服對方，但當你剝奪對方至一無所有，就是被反咬的時候。
|
