|
曾淵滄博士
立法會分區直選結果，建制派取得17個席位，比上一屆多6個。相反的，反對派只取得18個席位，比上一屆少1個。於是，不少反對派的支持者認為建制派的成功是因為配票功夫一流，支持建制派的選民乖乖地依「指示」投票。
很明顯的，建制派這一回之所以能取得好成績，主要是分拆名單參選，不止民建聯分拆名單，工聯會也派出更多的名單參選，實際上等於進一步的分拆。還有，建制派的選票也分配給一些沒政黨背景但屬建制派的候選人。分拆名單就一定要懂得配票，而配票的最重要條件是紀律，每個候選人都不許越區搶票，不許胡亂告急。不過，分拆名單的最基本條件是必須有足夠的總選票，如果本屆立法會選舉建制派的總選票、總得票率沒增加，今日，喜氣洋洋的是反對派，而非民建聯、工聯會。可以說，這一次民建聯與工聯會的確是兵行險著，多張名單皆是險勝，以最後一名、最後兩名的次序當選。選舉過後，不少人把民建聯的配票工作神奇化，實際上不知道民建聯是冒著巨大的風險、冒著失敗的風險，就像民主黨在新界西全敗的風險。選舉成績揭曉時，民建聯主席譚耀宗激動得哭了，為什麼哭？因為是兵行險著，而真的險勝。說民建聯神乎其技地配票，只是「事後孔明」的分析。
同樣的道理，如果民主黨不分拆如此多張名單，新界西可穩得一席，新界東也可穩得兩席。但是，投票結果未揭曉前，誰能知道民建聯分拆名單大勝及民主黨分拆名單大敗？
這次選舉，投票前有兩個數字是許多人預想不到的。第一個數字是激進反對派選票增加5％，第二個數字是建制派選票也激增5％。激進反對派與建制派選票各自增加5％的結果，當然是其他政黨選票受到影響。今年投票率大幅上升，不少候選人是選票增加而得票率下跌，其中公民黨情況好一些，五個分區直選中，新界西與九龍西的得票率上升，新界西得票率上升是因為余若薇轉戰新界，搶了大量選票。但是，這不是公民黨之勝，而是余若薇之勝。公民黨在九龍西的得票率上升，得感謝劉千石退出政壇，感謝民協的馮檢基轉戰「超級區議員」席位。民協這個一人政黨，少了馮檢基，選票自然流向公民黨與民主黨。在政治光譜擴大的反對派陣營中，彼此搶票，最後仍得靠明星候選人，靠候選人的名氣。余若薇與馮檢基是一個例子。也因此，民主黨這個老化了的政黨，大佬們一直不肯退下一線，實際上也無法退下，結果越來越萎縮。
|
