|
徐庶
反對派現在反對東北發展的理由，都是莫須有，他們真正目的是要癱瘓政府施政，不讓梁振英為香港人的利益做任何事情。所以羅織了不少罪名，進行攻擊。大家都知道，這一次諮詢活動，就是要吸納各方面的意見，使新界東北十年之後的新市鎮建設，更加符合港人的需要。如果人民力量和公民黨還有一點為居民服務的誠意，就應該提出可行、有建設性的規劃建議。他們不提建議，只企圖扼殺，「有破壞無建設」的立法會議員，是最糟糕的議員，擱置派議員是損害香港居民利益的議員。
國民教育方案、新界東北新發展區第三階段諮詢，在前幾年都沒有遭受到反對，但到了梁振英接手執行這些計劃時，突然遭到了反對派的全面否定，提出了所謂「擱置」的鬥爭目標。反對派當初不反對，現在發難，這完全是置社會利益於不顧。擱置東北發展令未來十年開拓土地儲備的計劃胎死腹中，直接推高樓價，對七百萬人改善經濟和民生絕對沒有好處。反對派當初說要維護香港人的居住權益，現在來了一個一百八十度的轉彎，可以說是自打嘴巴。
反對派吸收了公民黨在三大官司出賣香港人利益，在區議會選舉中大敗的教訓，現在變得狡猾得多了，他們自己躲在幕後，採用了操縱所謂「關注組」的方式進行鬥爭，只有公民黨、人民力量的新界東立法會議員站出來表示反對，他們並且攻擊這是一個「割地賣港」的計劃，是一個把香港變成「香圳港」的陰謀，這些指控是子虛烏有，荒謬絕倫的。
擱置東北發展 反對派自打嘴巴
他們的攻擊有兩個論點：第一、公屋和居屋的比例偏低，增加豪宅區和商業區，只是為了讓內地富豪得益。
第二、規劃的土地的教育用地面積，是為了建立「雙非」跨境上學兒童的學校，完全是為內地人謀取利益，把新界東北變成了「雙非的新市鎮」。這些論點都是無中生有。總面積達787公頃的古洞北、粉嶺北和坪輋/打鼓嶺新發展區，扣除254公頃綠化帶後，仍有533公頃土地可發展，當中只有167公頃劃作住宅及鄉村式發展。公屋和居屋的用地佔了百分之四十三。
公屋和居屋的申請條件，必須是在香港特區居住滿七年的永久居民，反對派以諮詢文件「沒有列明港人港地的規限」進行攻擊，完全是無中生有。大家都知道，天水圍和屯門大量興建公屋，區內並沒有創造大量就業職位，造成了天水圍和屯門的居民貧困化，領取綜援的人口比例偏高，變成了悲情城市。廣大居民期望特區政府在未來的新市鎮中加入商業用地和私營物業，這樣就創造了大量就業，讓公屋和居屋的居民可以在當地就業，減輕了交通負擔。把發展地區經濟和房屋計劃一併來考慮，是完全符合民意要求的，是有利於經濟民生的。反對派關於私營物業是為了內地大富豪而興建的說法，完全沒有事實根據。現在不少香港的大富翁和中產階級，都住在綠化條件比較好的新界北部和新界東部。難道香港的中產階級沒有權利享受新界東北的綠化環境？
對新界東北未來的人口只安排十五萬人，同新界東北的山地較多，興建公路和鐵路的成本高昂很有關係。在這樣的背景下，只能興建十層高的低密度住宅，減輕了人口的負荷。有人說：「現在的村屋，周圍都是農地和果樹，已經是低密度，為什麼要拆了我們的低密度房屋，興建另一種低密度房屋。」這完全是歪曲了東北計劃。十層高的大廈模式建築物，怎麼能夠和被田野和農田包圍的村屋相提並論？新市鎮的低密度住宅，容納的人口，比現在的鄉村屋宇高得多。如果要興建高密度的三十層以上的住宅樓宇，那麼就要首先開山劈石，興建大量的公路和鐵路，開發的成本就大得多，增加土地儲備的周期將會大大推後。開發成本的大幅度上升，也將會推高樓價成本，對壓抑樓價不利。
反對理由莫須有 志在打擊政府
關於教育用地的問題，目前，除了中文大學、嶺南大學之外，不少大學的校舍都在市區，不敷應用，以城市大學、浸會大學和香港大學為例，大學的校舍和宿舍的樓面價值為兩萬元一呎，這就大大增加了辦學成本。本港大學的學位需要增加，滿足港人需要，低成本的方法，就是大學搬遷到新界東北，降低辦學成本。大學的校舍擴充到新界東北之後，將會有大量的科學研究活動，也有大量教師和學生在那裡消費，直接為社區的公屋人口提供大量就業機會。至於國際學校和私立醫院，也可以搬到新界東北，協助香港教育產業和醫療產業以較低的成本發展。住在深圳的跨境上學學童，他們都是香港的永久居民，反對派有什麼道理要剝奪他們在香港接受教育的權利？他們這種做法完全違反了人權。如果香港的永久居民有這種需要，作為政府，撥出一部分土地，增加學校，也是應有之義。新界東北增加學校，首先受惠的就是住在上水和粉嶺的香港居民子女，他們今後不需要再跨區上學。
反對派現在反對的理由，都是莫須有，他們的真正目的是要癱瘓特區政府施政，不讓梁振英為香港人的利益做任何事情。所以羅織了不少罪名，進行攻擊。大家都知道，這一次諮詢活動，就是要吸納各方面的意見，使新界東北十年之後的新市鎮建設，更加符合港人的需要。如果人民力量和公民黨還有一點為居民服務的誠意，就應該提出可行、有建設性的規劃建議，例如道路不足，怎樣增加道路？可使用的土地不足，怎樣擴大公屋和居屋的土地來源？怎樣安排新界的農戶和非原居民原區安置？怎樣安排低收入的新界東北居民增加就業機會，提高工資收入水平。他們不提建議，只企圖扼殺，「有破壞無建設」的立法會議員，是最糟糕的議員，擱置派議員是損害香港居民利益的立法會議員。
|
