|
青鋒
香港反對派的公民黨、民主黨、工黨和「人民力量」等23名議員政客，反對政府長者生活津貼之簡單申報要求，要求凡65歲以上長者「不須資產審查」都一律發放2,200元生活津貼；鼓吹香港現在就實行「全民養老金」，或曰「全民退休保障」。此實際上開的是一張空頭支票，既蠱惑人心，也譁眾取寵籠絡人心，更企圖達到摧毀香港核心價值的一箭雙雕作用。去年四月，一群香港中產及專業人士已在報上刊《告急！香港變左！》廣告，義正辭嚴地揭露反對派政客此一陰險的政治目的。
把長者生活津貼政治化
首先，反對派政客是明知不可為而為之，要迫使特區政府就範，以便拖垮政府。港府不同意，就扣上「無視全港長者要求」，把65歲以上長者都綁上反對政府戰車，煽動反政府火焰；如果政府就範，就使原本只增加62億元倍增至136億元以上，令政府現時440億元的經常福利開支增加14％；隨著本港人口迅速高齡化，10年後會上升逾5成至96億元，把財政拖垮無以為繼。於是，反對派又把責任推給政府，「打倒」便振振有辭，5年後普選特首時取而代之。這就是他們把長者生活津貼政治化的目的。
其次，反對派政客鼓吹實行「全民養老金」是要使香港變「左」。眾所周知，不論每一個港人是勤力或懶惰，到老了都一律有錢養活，這本身就違反香港資本主義社會的特質，即保障財產私有制不被「公有」或侵吞。資本主義制度實行的是有勞有得和能者多得，因而確保它從萌芽－發展－成熟－壯大的生命力。香港從一百五十年前由一個荒涼的小漁村發展成今天的國際大都會，靠的是一代又一代港人胼手胝足的拚搏，不是靠「全民養老金」的誘惑力和絕對的平均主義。即使是實行社會主義制度的中國內地，也證實了「做也三十六，不做也三十六」行不通。每一個港人要「老有所養」，首先要問自己在青、中、壯年時為社會做了些甚麼？不論有錢無錢，只要攤大手板，就人人有份，這種主張正表明反對派政客意圖禍害香港，坑害香港所實行的「一國兩制」。
其三，現在無論長者的生果金或特惠津貼，都是從稅收中來。商界、金融界、地產界、工業界、科技界、教育界、酒店界和漁農界等二十八個功能界別，是香港資本主義的組成部分和代表，又是香港賴以生存、繁榮的基礎。他們創造的產值佔香港GDP的90%。而中產階層和專業人士正是這些界別行業勇於開拓、拚搏的佼佼者。將他們的所得和薪俸都拿來當「全民養老金」和「全民退休保障」，不是摧殘香港人拚搏精神和資本主義的組成根基嗎？
慎防重蹈歐債之路
其四，歐洲實行的高稅制、早退休現在已證實行不通。大批人因靠稅收養老巴不得「早退早好」，去年法國要延長法定退休年齡兩年來挽救枯竭的「養老金」，引起大規模的示威抗議，政府一度陷入管治危機，便證明香港也行不通。丹麥是實行「全民退休保障」最完善的國家，但規定得證明每名領保障金退休者須出示證明：在規定工作年齡均須勞動，不得「白吃飯」。丹麥2008年所抽個人所得稅佔全國GDP的48.9％。香港反對派政客願意拿自己收入的近半來當港人的「養老金」嗎？回答肯定是天方夜譚。
香港人口老化嚴重，政府統計處估計二十年後，香港有838萬人，60歲以上老人佔三成以上，每1.2個納稅人就要養一個老人，還要撫養子女，這無疑是榨乾了中產和專業人士的血汗錢，陷他們於深淵。
香港是我家，不容反對派政客在未具備條件時就大搞「福利主義」摧毀香港核心價值。政客請客納稅人埋單，表明了政客虛偽透頂和其政治野心。
|
