|
鍾樹根 民建聯立法會議員
近期香港出現不少保育事件爭議，引起各方關注。先有大埔龍尾興建泳灘的爭拗，最近又有前政府總部西座及山頂何東花園的去留角力，挑起了市民對如何保育香港自然環境及文物建築的興趣。筆者認為，在這些爭議事件的背後，更值得大家去反思所謂保育，其本質究竟是什麼。
現時香港的主流保育思想，普遍流於片面化和簡單化，一般市民多會認為保育等於不發展、不改動用途、維持現狀就是最好。在大埔龍尾興建泳灘一事上，反對者亦以保育為由，反對任何發展和管理方案，更忽略了龍尾及附近的汀角東一帶原屬美麗的「六里銀沙」沙灘帶的事實。令筆者深思，究竟人們口中所講的要「守護龍尾」，是希望將龍尾恢復天然原狀，還是守護一片沙粒流失後的嶙峋泥灘。
早前筆者曾撰文表示，在上世紀80年代以前，龍尾及汀角是一片長達六公里的沙灘，由於60年代興建船灣淡水湖之故，令龍尾灘對出的海面出現深淵，直接導致沙粒流失，最終剩下遍地碎石的泥灘。可以說，現今的龍尾泥灘才是人為政策失誤導致的生態災場。這些資料並非作者杜撰出來，而是出自當地原居民的口，他們就是見證龍尾變遷的一部活歷史書。據他們所形容，當年仍是沙灘的龍尾，就已經有不少生物存在，例如蠔仔、海星、海膽等。所以現時政府表示要復修其中一段200米的沙灘，他們都表示支持。
對宣稱要守護龍尾的一群人而言，可能他們只是近幾年才發現龍尾的美；但對原居民而言，他們自小就在該地成長，對舊有的龍尾「六里銀灘」有著集體回憶，對海中的生物有著深厚感情，如果政府今次的建灘行動真的會破壞龍尾，筆者相信最先走出來反對的，肯定是原居民。
所以，近日有關如何保育龍尾的爭論，更讓筆者反思「保育」究竟所為何事。我們應該選擇讓龍尾回復為昔日的天然沙灘，還是保存現有的非自然泥灘狀態？應該任由其自生自滅、不理不管才屬最好，還是加以有效管理、開放予全民共享才是最佳？這些問題，要取得統一答案並不容易，但相信大家心中都有一把尺衡量，知道什麼決定是對龍尾最好。
平衡居民需要及保育需求
就目前龍尾灘的情況而言，其生態價值隨著今次事件被廣泛傳開，市民慕名而至，每逢假日大批遊人湧入，威脅海洋生物生存。雖然現時有不少有心人每逢假日到龍尾，呼籲市民愛護海洋生物，但單靠這種自發式的管理還是不行的，所以政府介入恆常管理實有必要。透過興建泳灘和配套設施，加強對龍尾及其附近的管理，防止遊人破壞環境，正正是強化保育之舉。加上政府也正視市民要求保育的訴求，推出「汀角海岸生態保育計劃」(汀角+)，劃出三公里長的自然生態區，加以保護。這可說是一個能夠平衡新界東居民對公眾泳灘的需求，及保育自然生態的雙贏方案，為何會被指為破壞生態呢？我希望社會能夠以客觀的態度去看待事實，明白保育的真正意義，共同為龍尾的可持續發展作出正確決定。
|
