|
徐 庶
反對派為了癱瘓特區政府，已經捆綁起來，準備向行政長官梁振英提出彈劾動議。這是極其不得人心的大鬧劇。僭建問題，反對派議員自己也有不光彩的案底，其身不正，他們有什麼資格圍繞著僭建問題，喋喋不休，終日吵鬧，撇下香港的民生大事，在香港進行搗亂，終日要行政長官下台？
反對派中人自己都有僭建，但他們卻強調僭建就要「人頭落地」。那麼，他們被揭發了僭建行為，為什麼他們還不辭職？為什麼他們不自行「人頭落地」？這分明是雙重標準，他們可以僭建，也可以拒不交代，就可以當作事情沒發生，然後聲大夾惡，指控別人僭建，足見他們道德不合格，為了私利，企圖搞亂香港，製造憲制危機，以利於其亂中奪權上台。
僭建雙重標準 製造憲制危機
早前在立法會上提出不信任動議的民主黨，其前主席何俊仁自己就有僭建。若論僭建，以民主黨最嚴重，該黨何俊仁，涂謹申、李永達、張文光及黃成智等人的議員辦事處以至寓所有不同程度的僭建；而工黨主席李卓人、張國柱、公民黨議員湯家驊、街工立法會議員梁耀忠，亦躋身「僭建名冊」之中，「人民力量」立法會議員陳偉業更公然霸佔官地然後僭建花園，但他總擺出一副站在道德高地的樣子，最是無恥。
何俊仁位於天后廟道飛龍台寓所露台涉嫌僭建活動玻璃窗，但後來自行處理，沒有向屋宇署申請，玻璃窗卻消失得無影無蹤，何俊仁說，早在10多年前搬進飛龍台寓所時，確實在露台加建可移動的玻璃窗，把責任推給上一任業主。為什麼民主黨採用雙重標準，一直不追究黨員自行處理遷建物？
大家都知道，在港英管治的年代，屋宇署對於不影響樓宇結構安全的僭建，從來都是隻眼開隻眼閉，不採取行動。但是在法律上，凡是在發出入伙紙時、屋宇署沒有批准圖則而加建的建築物，包括天台的花棚、花架、晾衫架、分體冷氣機支架、衛星天線、大門的鐵閘、露台的鋁窗、廁所馬桶位置的改動，都屬於僭建。如果不分青紅皂白，不區分有沒有涉及建築結構的危險，就加上一個僭建罪名，就要「人頭落地」，顯然是譁眾取寵，不近情理。梁振英的僭建，是十多年前的事，當時不是在行政長官崗位上。現在只要按照香港的習慣和法例，進行拆除，並且公開道歉就可以了。反對派的所作所為，其實就是對自己寬鬆，對行政長官非常苛刻，小事變大事，無風起浪，攪亂香港，香港若是突然沒有了行政長官，經濟發展的規劃、民生的改善工程，全部推倒重來，這不是折騰香港人嗎？這些提出不信任動議的人，準備提出彈劾行政長官動議的人，他們自己也有僭建，這不是天大的政治鬧劇嗎？
應該停止彈劾的鬧劇
香港正面臨著美國的「財政懸崖」、歐洲的債務危機所演化的金融經濟危機衝擊。美國和歐洲根本不可能在五、六年內解決巨大的、天文數字般的債務問題，他們現在的辦法就是大量印刷鈔票，轉嫁危機給亞洲國家和地區，賴掉欠這些國家和地區的債務，並且迫使這些國家和地區的貨幣升值，還採取保護主義，以利美國重新振興工業。我們需要的不是內耗，不是癱瘓政府，不是用拉布的手段，使得香港政府的採購、基本工程、改善民生的財政開支都沒有辦法提出；令到香港的商人沒有辦法和政府簽署採購訂單，政府的工程拖延令到建造費用大幅度上升；令到許多民生的開支沒有及時通過立法會批准，最需要援助的人得不到及時接濟。
梁振英的問題只是處理僭建有所疏忽，手法欠佳，但這不應該是「人頭落地」的問題。只要道歉和糾正僭建物，就應該讓梁振英集中精力提升香港競爭力，提高香港的經濟發展速度，進行產業升級工作。這是七百萬香港人的福祉所在。如果反對派還有一點良心，還有一點照顧大局的觀念，還有一點讓香港人改善民生的愛心，他們就應該停止所謂彈劾鬧劇。因為香港市民也可以向議員提出質問：你們要自行報告有沒有僭建，有沒有自行處理而不公開，有沒有以「人頭落地」要求自己？
|
