|
朱家健
日前，港大民意調查計劃宣佈與理大社會政策研究中心合辦「民間全民投票計劃」。鍾庭耀稱，任何民間團體或政治領袖，都可設定各種社會議題舉行「全民投票」。究竟，繼年前的民調事件後，鍾庭耀的葫蘆又賣甚麼藥呢？
鍾氏過往以民調起家，尤其是在選舉年的「政治大時節」，總愛披上「學者」外衣登場，炒作政治議題，其行為與反對派打手無異。早前的所謂「中國人」和「香港人」民調不但不科學，完全脫離學術理念，更帶有明顯的政治色彩，結果招致惡評。是次，鍾氏找來了合作夥伴，卻又是其老本行伎倆，換湯不換藥，中立公允成疑，更難以給予大眾公信力，未推行先受質疑。這個「全民投票」是商業項目還是有不可告人的政治動機不得而知，但卻難言是學術。
懂得一些微統計學概念的人都知道，「全民投票」必須採用大量樣本，否則結果只會偏頗，絕不科學。我們必須明白，除非達到大規模的官方投票，否則只憑兩間大學、數個票站、百多名欠缺訓練臨時拉雜成軍的替工作監票點票，得出的結果並不全面，怎可稱作「全民」？絕對是名不正言不順。況且，球證球員觀眾甚至是寫球例的都是鍾庭耀一夥人，「投票」結果欠認受性。相信不少市民都會不屑該計劃而杯葛其所謂「投票」，即使可以用智能手機或電腦響應，不諳科技運用的長者都不懂或不會投票，參與者為可預計的一群，樣本則偏向有「投票」動機有立場的一群，簡直是「動機抽樣」，結果只會反映一種聲音，沒有全民認受性。
另外，其「選民」私隱資料的安全性又會被質疑，鍾氏憑甚麼去收集個人資料？又怎樣確保個人資料及數據不被第三者作未經授權的使用？計劃更難杜絕重複投票，公正性存疑，容易造假。還記得去年「全民網上投票選特首」因系統技術問題故障而幾乎難產，機制設計又有問題，成為全城笑柄。
稱「民間」而民間不響應；稱「全民」又欠全民參與和認受性；稱「投票」卻似四不像。似乎，該計劃只是一個反對派量身訂做的政治玩意，供有心人對號入座，玩弄數據，號稱獲民意授權，繼而在輿論作大肆政治炒作，為政治勢力服務。預料學棍的這套新玩意會與政棍裡應外合，就一些爭議性較兩極化的如國民教育、雙普選、廿三條立法、釋法等議題編造單方面民意向政府甚至向中央施壓。
「民間全民投票計劃」名不正言不順，不科學不可靠，該計劃倒也像「政治老虎機」，不能當認真。政治偏袒的所謂學者，根本是政治投機者，請不要用學術來遮掩政治圖謀。
|
