|
楊志強 香港工商專聯會會長 資深時事評論員
《蘋果日報》3月2日頭版頭條公然造謠說「許仕仁幫李嘉誠做嘢」，卻未能列出任何事實去支持這項嚴重指控，做法實在令人目瞪口呆，對兩位當事人極不公平。長和系集團翌日發表聲明，指《蘋果日報》的報道毫無根據，全屬捏造虛構，嚴重損害集團的聲譽，長和系集團及主席李嘉誠對此保留法律追究權利。李嘉誠先生對黎智英旗下的《蘋果日報》和《壹週刊》多年來惡意造謠中傷行為長期採取忍讓態度，壹傳媒卻屢次利用抹黑事件而收得增加銷路的效果。壹傳媒耍弄這種一石二鳥的手段，表現出壹傳媒已完全喪盡新聞道德和操守。
眾所周知，壹傳媒老闆黎智英之所以長期惡意針對李嘉誠，是因為李嘉誠旗下集團機構不屑與黎智英為伍，拒絕向一個宣淫販賤、反中亂港的傳媒機構落廣告訂單。多年來《蘋果日報》和《壹週刊》千方百計抹黑中傷李嘉誠，亦未能逼到李嘉誠旗下集團機構低頭落廣告。
《蘋果日報》公然造謠說「許仕仁幫李嘉誠做嘢」，長和系集團翌日發表聲明澄清，在許仕仁任職政府期間，或在他卸任後，均沒有以任何形式聘用過許仕仁為長和系集團或主席做事或提供任何服務。發言人又說，報道準確公正是傳媒的責任，任何意圖誤導或惡意詆譭的報道，均嚴重扭曲公平及公正的觀點。他們認為有關報道嚴重損害集團的聲譽，長和系集團及主席李嘉誠對此保留法律追究權利。《蘋果日報》如果未能拿出證據支持自己的說法，理應立即公開道歉。
壹傳媒一貫惡意詆譭李嘉誠
黎智英旗下的《蘋果日報》和《壹週刊》，多年來針對李嘉誠先生的惡意誣衊，市民可從以下事件看個究竟，自行判斷應否以行動抵制這類媒體。例如李嘉誠2005年捐助10億元給香港大學醫學院，《蘋果日報》和《壹週刊》竟指李嘉誠捐助10億元予港大醫學院只是為了得到更好的醫療照顧云云。一向低調的李嘉誠對此罕見地表示憤怒，公開點名批評《蘋果日報》和《壹週刊》，稱如果香港沒有這兩家媒體，便「完全無事」。
2010年9月6日胡錦濤主席在出席深圳經濟特區成立30周年慶典前，會見了長實集團主席李嘉誠。《蘋果日報》翌日頭版頭條大標題竟然是「李嘉誠惡晒」，內文更誣衊說「中央肯定李嘉誠在港的經濟霸權」，「令香港仇商情緒惡化」云云。當時本港正義輿論抨擊這是「捕風捉影的分析，根本錯誤對焦」。《蘋果日報》挑撥離間，矛頭直指中央，藉機會抹黑李嘉誠，挑動仇商仇富情緒，分化社會，其心可誅。
又如2010年12月29日的《蘋果日報》就李家大宅修建一事捏造「發水樓」新聞試圖抹黑李嘉誠穿煲後，理應向李嘉誠道歉，但黎智英不但不道歉，反而相隔1年多又在2012年2月2日出版的《壹週刊》重複謊言企圖誣衊中傷李嘉誠。事實是李家大宅獲批豁免面積一般人也可申請得到，政府在2008年要求李家補價5,413萬元，李家當時原認為補價頂多值幾百萬元，而非5千多萬元，但李嘉誠先生諒解政府可能考慮到該項申請涉及李家，官員為避嫌可能要求較高補價，所以最後不爭拗而接受補價建議。
李嘉誠先生不僅被國際社會視為華人商業文明的代表，而且他對公益事業的貢獻，亦使他成為舉世推崇的華人道德典範。李嘉誠身體力行所展現的中華民族傳統美德和價值觀，不僅為香港和內地的捐贈文化樹立了卓越榜樣，而且對中華文化的傳承、弘揚和融入世界，都有深遠的意義。黎智英旗下的《蘋果日報》和《壹週刊》卻屢屢詆譭德高望重的慈善家李嘉誠，反而暴露了黎智英陰暗畸形的心理。事實上，在全球凡有華人足跡的地方，李嘉誠都受到廣泛的認同和尊敬。
壹傳媒喪失新聞道德和操守
壹傳媒喪失新聞道德和操守，不僅表現在對李嘉誠先生的造謠誣衊事件上，而且更表現在其宣淫販賤之事。例如炮製「陳健康獨家嫖妓新聞」、賣弄未成年少女濕身性感照、藉藝人床照吸引公眾等。荼毒社會之餘，更奉行反中亂港方針，與中國政府為敵。四川八級大地震，舉世同悲，李嘉誠捐出1.5億元救災，《蘋果日報》竟然將李嘉誠的賑災義舉暗諷為「鬥大」行為，傷害慷慨捐贈者。《蘋果日報》對大地震災難中的同胞不但沒加以援手，反而用「天譴」來詛咒大地震的罹難者，可說是泯滅人性。
又如《蘋果日報》今年1月頭版報道行政會議成員林奮強在一個閉門講座上表示「我係完全歧視新移民」，幸好林奮強其後取得講座錄音聲帶，力證有關報道失實。該報總編輯張劍虹最終被迫「認衰」道歉。但《蘋果日報》往往在頭版新聞製造了謠言，對當事人造成很大傷害，還經常不作道歉，即使作了道歉，但道歉的篇幅和版面與當日造謠的新聞版面不相對稱。
惡意炒作與誣衊「藝評獎」
最近，藝術發展局將首屆「ADC藝評獎」金獎頒予批評港產片《低俗喜劇》醜化內地人的《文匯報》記者賈選凝。賈選凝的參賽作品題為「從《低俗喜劇》透視港產片的焦慮」，評審認為賈選凝的作品能從社會角度出發，透過分析電影《低俗喜劇》的背景和情節，探討港人身份定位及與內地關係等主題，描寫當下兩地關係的微妙變化，既具強烈的批判精神，亦富有創意及獨特見解，讓讀者反思香港的主流價值，所以決定授予金獎。其中評審成員林沛理指賈選凝的文章有強烈觀點，很有啟發性，同時認為《低俗喜劇》醜化內地人是事實，批評傳媒炒作這單新聞。《蘋果日報》在報道中炒作「藝評獎疑自己人益自己人」，《蘋果日報》主筆李怡更惡意誣衊賈選凝得獎是「埋沒良知的文化人與你（賈選凝）之間的拉扯」。但事實是，評審小組有6名成員，為免利益衝突，在評審時6名成員均不知道作品的作者名稱。《蘋果日報》的惡意炒作與誣衊，再次暴露該報喪失起碼的新聞道德與操守。
|
