|
卓偉
師者，所以傳道、授業、解惑也。傳道，傳的是什麼道？是處事之道、為人之道，是要樹立學子正確的人生觀、價值觀，培養守法意識。然而，協恩中學校長身為教育工作者，卻公然在校園之內宣揚鼓吹違法「佔中」，並多次慫恿學生出席戴耀廷的「佔中」論壇，不啻是要將學子推上違法「佔中」的戰車，行徑已經嚴重違反《香港教育專業守則》。他更公然撒謊指有同時邀請范徐麗泰出席，以平衡雙方意見，但事實是他不過在接到家長投訴後才急急作出補鑊，說明其不但政治偏頗，更師德有虧，褻瀆了教育工作者形象。協恩中學並非屬於校長一人，不能因為校長的個人政治取向就將師生推到政治漩渦之中。家長學生應抵制「佔中」魔掌伸入校園，教育局也應追究有關人士違反專業守則的行為，以免禍害學子。
協恩中學原本邀請「佔領中環」發起人戴耀廷於5月22日到校內出席論壇，與學生就「佔中」進行「交流」，被該校學生家長猛烈抨擊，指責校長李鎮洪「引狼入室、誤人子弟」，最終論壇由於黑色暴雨警告生效而延期。然而，李鎮洪前日卻突然以個人名義發表聲明，反駁外界批評，指邀請戴耀廷到校出席「佔中」論壇，是由學生會舉辦，在教師監察下進行，以配合通識科需要及裝備高年班學生應試。李鎮洪強調他及教師團隊一向嚴守教育條例，「堅持政治中立，對佔中行動也不例外」，並指校方也有邀請全國人大常委范徐麗泰出席，以平衡雙方意見云云。這位李鎮洪校長看來是有點心虛，忙不迭的將責任推到學生會身上，但在校內宣揚違法「佔中」難道由學生會就可拍板決定嗎？而所謂「堅持政治中立」更只是他自說自話。
李鎮洪心虛 為「佔中」宣傳難狡辯
固然，邀請一些政治人物到學校演講是常有的事，讓學生能夠接觸不同的政治理念立場，本無不可，但有兩個大前提卻必須遵守：一是不能偏頗，不能只邀請某個政治立場或派別的人士，變相為這些政治派別提供宣傳舞台；二是必須遵守《香港教育專業守則》，更不能做違法的事。而「佔領中環」與該校過去邀請一些政治人物作演講大不相同，「佔中」開宗明義是一個「公民抗命」行動，是要癱瘓中環以達到自身政治目的，本質上是一場違法的「佔領」，暴力的衝擊。李鎮洪豈能以所謂「配合通識科需要」為由，就邀請「佔中」發起人到學校對學生「洗腦」，為「佔中」招兵買馬？通識科有要求學生參與違法衝擊，參與政治示威嗎？顯然，李鎮洪不過是為自身的不當行為尋找藉口，香港社會議題眾多，房屋問題、競爭力問題、教育問題千頭萬緒，為什麼偏要學生出席違法「佔中」論壇？
師者，所以傳道、授業、解惑也。傳道，傳的是什麼道？是處事之道、為人之道，是要樹立學子正確的人生觀、價值觀，培養守法意識。然而，李鎮洪身為教育工作者，卻公然在校園之內宣揚鼓吹違法「佔中」，有學生更指他多次在學校周會上慫恿學生出席「佔中」論壇，這說明他是有意在校內鼓吹、宣傳「佔中」，行徑不啻是要將學子推上違法「佔中」的戰車，嚴重違反《香港教育專業守則》。《守則》列明，教育工作者有6個方面的責任義務，包括「應尊重法律及社會接受的行為準則」。教育工作者肩負作育英才重任，現在竟變成鼓勵犯法的黑手，與《守則》要求「保持教育專業榮譽、尊嚴與情操」的條文相違。這種極端的取態不單是禍害學生，也重創教師的社會形象，引起家長的反感。
公然撒謊 師德有虧
最離譜的是，當李鎮洪受到輿論批評後，卻反指早已邀請范徐麗泰出席論壇，並沒有偏頗一面云云。然而，事後有該校家長立即「踢爆」他公然撒謊，因校方一直都只是邀請戴耀廷作講座嘉賓，及後因為家長投訴，李鎮洪才急急邀請范徐麗泰補救，並非如他所言早已作出平衡的安排。這說明他不但政治偏頗，公然引違法「佔中」入校，更師德有虧，褻瀆了教育工作者形象，這樣的一個校長，還有領導全校師生的能力及品格嗎？
再說，校長雖是一校之長，但學校卻非屬於校長一人，不能因為校長的個人政治立場取向，就將師生都推向政治漩渦之中。請問李鎮洪，有否考慮到學生因為受到煽動參與「佔中」，隨時惹上官非致前途盡毀，他能夠承擔得了嗎？他在邀請戴耀廷到校內宣傳「佔中」時，有沒有顧及家長的憂慮及反感，有沒有先諮詢家長學生的意見，還是憑一己的好惡就將學子推上違法「佔中」的戰車？而他面對大批家長的投訴，輿論的批評時，為什麼仍不取消論壇，繼續堅持邀請戴耀廷作嘉賓，他是將學校當作他個人的私人樂園，當作「佔中」的宣傳舞台嗎？現在該校家長學生應該主動站出來，抵制「佔中」魔掌伸入校園，抵制違法激進歪風入侵校園，否則連校園一片淨土都在政治化環境下淪陷，香港的前途還有希望嗎？
|
