|
韋 剛
那所謂香港高等學府的知法副教授，虛張聲勢地擺出的「佔中」學術理據，這位在象牙塔內荷花池畔養尊處優的學閥政客自知冇料，走去外國花園中打算折一枝奇葩去薰香他的破爛。但是這學閥政客只懂得人家理論的外殼，所謂根據美國耶魯大學B.Ackerman和J.Fishkin的《Democracy and Deliberation》演繹出來的「商討日」，改頭換面成了「戴氏獨家商討日」—一齣無根的行動、無據的探討、沽名釣譽的嘩眾鬧劇！
「商討日」調查毫無民主科學可言
Ackerman和Fishkin兩位提出的「商討日」（Deliberation Day）原來是一次總統選舉前做的民意測試，所以又稱「Presidents'Day」，是在選舉數日前用科學隨機方法抽樣，在憲制框架下讓市民討論一些競選議題，而不是如戴氏所定第一次「商討日」600人中，六分之五是自己友，六分之一才是抽樣，這樣還有什麼民主可言？一直到最後一次（第三次）估計一萬人支持者只有300人是經抽樣。這種不民主的、可以按他們既定的答案去安排的「商討」，他們可以厚著臉皮說是「民主普選的萬靈丹」，如果中央不接受，他們就「佔中」。至於「佔中」後果如何，港人心中有數。香港四大商會已經說出反對聲音，中區數十萬商界人士也聯同表明「佔中」對他們的影響。學術界估算，「佔中」一天對香港經濟會有16億元負影響，對股市交易每小時減100億元；造成的長遠影響和國際金融貿易影響更難以估算。老百姓也許以為，我不到中環上班不買股票外匯甚至足不出戶，「佔中」於我何妨？但要知道「佔中」造成的政治經濟影響，立刻會反映到物價房價導致百物騰貴生活困難，吃苦的終究是老百姓。
暴力違法本質難以否認
為了壯大「佔中」聲勢，反對派除了全面發動各行各業參加之外，還特別煽動年輕人甚至稚齡學生。誑說「佔中」不用暴力，但試問：歷史上多次反對派的遊行示威何時可以平安無事？就以早幾天學聯和學民思潮發動的示威衝擊為例：不同樣就有暴力和瞓街嗎？而反對派更輕描淡寫地說：「就算被捕也只會罰款，不會判監和留案底。」但對此深有經驗的黃毓民卻立即拆穿：這種違法行為是會判監和留案底的，各位小心注意。
曾經在美國史丹福大學修讀法制和曾任本港保安部門首長的葉劉淑儀，曾和Fishkin有一飯之緣，她十分反對戴某的「佔中」行動。甚至公民黨的陳家洛也在報上撰文質疑「佔中」的民主性和政治修養。澳門特區前年也進行過完全隨機抽樣調查對「出版法」及「視聽廣播法」的意見，這和戴某等人發動的只有極少數隨機抽樣而且針對政改大問題的活動不同，並且最要害的是：「佔中」提出如果不服從他們的主張就發動以暴力癱瘓中環以至全港，從而迫使中央聽從他們的主張並達到他們的慾望！
不要販賣毒害香港的「民主山埃」
戴某的同伙有一位牧師，《歌林多前書》（13:13）說：「如今常存的有信、有望、有愛，這三樣，其中最大的是愛。」為什麼你對我們的國家我們的前途沒有信心？為什麼對人民和港人不存在希望？為什麼對你的土地人民沒有絲毫的感情和愛？不要依賴和聽從你身邊的撒旦了，他販賣的不是濟民的萬靈丹，而是要大眾命的山埃。不要再聲嘶力竭地去推銷那騙人的毒藥，平心靜氣地坐下來和大眾一起商談一個理性的辦法、尋找一條港人和祖國人民走向共同富裕的道路。
|
