|
郭中行 資深評論員
香港電視未獲當局批出免費電視牌照事件，在反對派各陣營積極介入抽水之下迅速政治化。反對派熱衷插手事件不難理解，原因是電視發牌影響廣大市民，受到社會各界高度關注，而且事件關係民生，反對派可以乘機將一宗商業事件炒作為政治事件，繼而上綱上線將矛頭指向政府，再加上一兩句「沒有普選，哪有電視台」等無厘頭口號，就可以發動一場衝擊政府行動，慳水慳力，又有傳媒大幅報道，試問何樂而不為？
然而，在周日的示威後，各反對派陣營隨即互相攻擊指責，首先是激進反對派人士指責活動被「左膠」騎劫，指他們越俎代庖，活動本來應由「港視」員工主導，結果卻被這些人大出風頭，激進派更狠批這些「左膠」人士利用活動籌款，在現場放置大量「民間爭取開放電視行動」的籌款箱，但「港視」員工已指出他們並沒有籌款，反映他們有設「天仙局」騙財之嫌；激進派又指「左膠」拒絕採取進一步行動，就以「商討」為名要參加者自行解散，被一班憤青在網上大加鞭笞，指「請左膠們高抬貴手，攞少陣彩、出少陣風頭，不要上台騎劫」。
反對派為利而爭先
在這裡有必要說明一下當日反對派各陣營的參與情況。激進反對派口中所謂的「左膠」，其實是來自本港一個社運團體「左翼21」，當中包括開設「民間開放電視行動」網上群組的香港大學法律系二年級學生陳璟茵、民主黨南區區議員區諾軒等人，由於有關群組和活動是由其組織，他們也自然成為了有關活動的主辦單位和發言人。當然這只是他們自身覺得是理所當然，但不少激進反對派其實極為不滿，原因是讓他們搶去了風頭，於是在活動前後兩派人馬一直互相攻擊。特別是當「左翼21」沒有如激進反對派所期望般採取更激進的行動衝擊政府總部，反而宣布遊行結束，更成為他們的「罪狀」，加上在活動上擅自籌款，卻沒有讓「人民力量」、社民連等雨露均沾，自然受到他們的猛烈攻擊。迫使區諾軒事後急急在面書上道歉，並暗示以後不再參與社會運動，但他的所謂表態顯然並不被激進派接受，繼續向他猛烈開火。
事實上，利用「港視」發牌事件抽水的並不只是「左翼21」一派，當中還包括反對派政黨如民主黨、民協、工黨等；也有一些激進反對派如公民黨、「人民力量」、社民連。他們都將「港視」事件看成「唐僧肉」，巴不得分而食之，其中「左翼21」由於是最早建立網上群組，成功取得了主辦行動的頭啖湯；公民黨毛孟靜以及反對派議員莫乃光則一直緊跟「港視」員工代表，陪他們面對傳媒，儼如他們代言人般四處出鏡，也算搶位成功。至於最吃力不討好的，莫過於一班只是發動支持者參與，不斷協助宣傳動員，卻分不到傳媒一絲的關注，一點政治油水都抽不到的激進反對派。
主辦的不是他們、傳媒訪問的不是他們，甚至連籌款也沒有他們的份，結果白費力白幹一場，令他們極為不滿，自然要向其他參與者開火，當中政治力量最低的「左翼21」便成為他們開火的目標。說穿了，還是爭權奪利所致也。他們不過是一班抽水政客而已。
|
