|
何亮亮 資深評論員
香港的「佔中」運動頭面人物與台灣的「台獨」人士交流，引來各方關注。「台獨」現在已經窮途末路，無法在台灣興風作浪，不能吸引選票，兩岸關係也處於前所未有的平穩發展時期。香港「佔中」組織者既不可能借鑒「台獨」理論，也不可能借鑒台灣的紅衫軍運動，明知不可為而為之，反映了組織者飢不擇食、慌不擇路，向已經衰敗的「台獨」請教，其結果只能是引火燒身。
「佔中」一直自稱是和平的「公民抗命」，欲以身試法，佔領中環，癱瘓香港的金融中心乃至於政府的行政，吸引西方媒體的報道，向中央政府施壓，以實現符合所謂「國際標準」的「真普選」。世界沒有一個放之四海而皆準的民主選舉「國際標準」，而香港的普選需符合基本法，這是最基本的道理，而「佔中」組織者實際上不承認基本法，內心也不承認香港特別行政區是中華人民共和國的一部分，而近期香港社會也出現了「去中國化」的思潮，這就是「佔中」與「台獨」合流的基礎。
「佔中」以「台獨」為師注定失敗
所謂道不同不相與謀，反之則道同相與謀，從這個角度看「佔中」欲請教「台獨」，也是順理成章的事。不過我們先要明白這樣一個事實，在台灣，一度「台獨」氣焰高漲，因為李登輝、陳水扁等最高權力者利用權力推行「台獨」，但在中國大陸的強力反擊下，加之台灣民意主流逐漸拋棄「台獨」，「台獨」現在已經窮途末路，即使民進黨還無法修改「台獨」黨綱，即使台灣民間也還有「台獨」思潮，但「台獨」已經無法在台灣興風作浪，不能吸引選票，兩岸關係也處於前所未有的平穩發展時期。
民進黨前主席許信良，曾經著書，主張台灣是「新興民族」，作為「台獨」的一種理論基礎，現在許信良已經不談這種脫離實際的錯誤理論，也改弦更張，主張兩岸和平而非對立。「佔中」討教的對象之一林濁水也是「台獨」理論家之一，但其理論也沒有多少影響。民進黨前主席施明德，既是當年美麗島事件的積極參與者，又是紅衫軍包圍「總統府」的總指揮，「佔中」可能向施明德請教的就是類似用紅衫軍的方式來「佔領中環」。施明德早已退出台灣政壇，如今香港有人向他請教，自然心喜，但施明德應該明白，第一當年紅衫軍並沒有把陳水扁趕下台，第二在香港不可能形成紅衫軍那樣規模的群眾運動。
由此可見，「佔中」組織者既不可能借鑒「台獨」理論，也不可能借鑒台灣的紅衫軍運動，明知不可為而為之，反映了組織者飢不擇食、慌不擇路，向已經衰敗的「台獨」請教，其結果只能是引火燒身。
「港獨」思潮必遭抵制
香港有「港獨」思潮，甚至有少數敗類以過去日本人的口吻在網上叫囂「支那人滾回中國」，只要有街頭遊行就有人搖晃港英旗幟，反對派也總是利用這種極端思潮，作為其反對中央政府和反對特區政府的思想資源。不喜歡中國、討厭中國文化，主張「去中國化」，如果是個人的想法甚至主張，並不觸犯香港法律。然而大部分處身香港的中國人都反對將香港分裂出去，反對將香港與中國分割，這不僅是法律與意識形態的問題，更是一個政治與生活現實的問題。
儘管香港還沒有相關的法律，但是主張「香港獨立」乃至於用行動實踐之，肯定得不到香港大部分民眾的支持，而且會引起內地民眾的反對與中央政府的關注。2005年3月全國人大會議通過了《反分裂國家法》，這部法律對於遏制「台獨」的作用非常明顯。「佔中」組織者是否想催生一部類似的法律？
|
