|
湯禎兆
很多人問一歲針是否最惡毒？我可以答你：是，但其他疫苗不見得不毒。英國就有自閉研究，針對一個題為「一歲針和自閉沒有關係」的報告，說他們沒有把其他疫苗開始接種的年份算上去，結果加上白喉、百日咳等疫苗，竟發現他們的引進日期，與自閉的升勢竟然有明顯關係。
我為何能咬牙切齒地說一歲針為何最可怖？除了是數據所得，也是自身經驗。現在是利益申報的時候，談了這麼多篇，究竟我們有沒有帶兒子去打針？答案是有，所以才知道其針之毒。我們由他出世開始，每一針都有打，然後每一針一打畢，便會去看中醫。他會以一般中毒處理，比方說肝炎針，把脈便會知道不只是肝中毒，還有中耳。我們這樣才明白，為何說現在的孩子特別多中耳炎等。當然，那也是父母的直覺。每次吃三劑便會好，兒子也會透過大便排出一些又黑又綠的東西出來，那就是毒了；有時皮膚也會出疹，就是所謂的「透毒」。但唯一一枝一歲混合針，總共要吃十四劑，足足是平時的四倍有多。
就是這樣的劑量，以及孩子之後的不適反應，令太太決心上網看清楚究竟是何方神聖，從此便決定踏上對抗防疫針之路。且考慮以後也不讓兒子再打入任何所謂的預防針。
當然中醫也水準參差，而且也不是每一位中醫都主張不打針。我聽聞內地有中醫竟叫病人去打麻疹針，認為是對付麻疹的上策，就知道庸醫甚多，也難怪願意替嬰兒斷症的中醫甚少，令不少人誤會孩子是不能吃中藥的。
其實，不適合孩子的是疫苗，而不是中藥。中藥就算多沒效也好，也是從口進入，而且屬草本，經過唾液、食道等洗禮，循正途進入身體。但經其他動物血液與化學金屬等提煉的疫苗，則跨過保護我們的屏障——皮膚，直接打入血液，沒經過任何過濾。而那些所謂針對性的病毒，亦不只是針對某一種病，因為連帶化學物及其化學作用，可以直達所有臟腑，才是孩子所不能承受的。
哮喘、情緒病（包括腦神經問題）、食物敏感，都是近數十年小孩子不斷遇上的問題；對比一下，也是美國小孩相比下最多的問題——他們正是打針多，用藥重的國家。其實很多東西，不需要統計去告訴我們。你問問上一輩：孩子哪有我們的那麼多病？一個民間概括的印象，勝過千言萬語。當然疫苗不是唯一根源；只是疫苗是在孩子仍未有抵抗力之時入侵，我們才應該加倍為意。
|
