|
郭中行 資深評論員
政改諮詢大戰正式打響，政府在諮詢文件中提出特首普選產生辦法共7個重點諮詢議題。可以說，政府在這次政改諮詢上是持開放的態度，只是列出特首普選的法理依據，讓社會各界可以在法理框架內提出意見。然而，反對派及戴耀廷在政改諮詢剛開始，就批評諮詢有傾向性，是「假諮詢」云云。然則，難道依法辦事就是有傾向性？就是「假諮詢」？如果是「假諮詢」，何必列出這麼多問題供各界討論？只要是不帶政治偏見的人士相信都會認同，政府在這次諮詢上是有誠意、有決心，社會各界應該理性提出意見，而不是一開始就以負面的態度甚至陰謀論看待諮詢，這對於凝聚共識並無好處。
普選沒有固定模式
全世界都沒有唯一的選舉制度，所謂普選只是指選舉權的普及，並沒有規定是哪個模式，英國有英國模式、美國有美國的模式，各地都是根據自身的實際情況，根據各自的法律框架，尋求一個最能得到社會各界支持，最能兼顧各界利益的方案。現在政改諮詢才剛開始，但反對派卻擺出一副非「公民提名」不可的態度，甚至說沒有「公民提名」就不能接受，就要發動「佔領中環」，不惜將政改方案拉倒。在市民還未表達意見時，反對派就將「公民提名」樹立為唯一的標準，罔顧「公民提名」違反《基本法》的事實，不讓市民提出其他的意見，難道這就是「民主派」的所為？
「公民提名」不過是世界上其中一種提名模式，並非神聖不可侵犯，也不是有了「公民提名」就是民主，沒有「公民提名」就是不民主。反對派將「公民提名」抬到如此高的地位，完全是坐井觀天，井蛙之見，令人失笑。世界上許多民主的國家或地區政體，都沒有採取「公民提名」，包括與反對派關係密切的英美等國，難道這些國家都是假民主？哪反對派每年走去觀察學習，究竟學的是什麼呢？難怪不少人批評本港的民主並未成熟，就是打著民主旗號的反對派，竟然對民主一知半解，將「公民提名」視作全世界的唯一真理，這樣的水平竟然還敢自稱民主？「佔中」發起人戴耀廷早前就批評過「學民思潮」的「公民提名」方案，並點出方案種種不合理、不公平之處。為什麼才剛過了一個月，戴耀廷就忘記了自己的說話，反而走過來為「公民提名」背書，他還有沒有學者的氣節？
普選落實對反對派是好是弊？
其實，反對派這次死撐「公民提名」的伎倆，與前兩次政改諮詢的策略如出一轍，在前兩次他們不是也罔顧《基本法》和人大決定的要求，大喊要立即「雙普選」嗎？現在他們再堅持「公民提名」目的也是一樣，就是要為政改開出一個不可能接受的價格，如果中央最終接受，他們就可以利用「公民提名」完全顛覆了提名委員會制度，讓與中央對抗、高呼「結束一黨專政」的人成功「入閘」；如果中央拒絕，他們就可以大條道理否決政改，這次更有「佔領中環」這枚核爆在陣。反對派策動多時，怎可能不用？他們死撐「公民提名」，不過是為了引爆「核爆」，發動「核戰爭」尋找藉口而已。
對反對派來說，他們的政綱從來只有一個，就是爭取普選。如果沒有了普選，他們將失去所有的道德光環，但要他們轉化為現代政治上的反對派政黨，向政府提出建設性意見，他們是力不從心；加上多年來輕視地區工作，在失去普選訴求之後，他們在選舉上將會失去優勢。所以，反對派對推行普選是一個兩難，成功了他們固然可以得到掌聲，但如果真的解決了普選問題，反對派還有什麼賣點？是靠衝擊官員，還是議事堂上巧言令色，講就天下無敵，做就有心無力？反對派對此當然心中有數。既然如此，不如找一兩個理由，將政改否決，令普選爭議繼續困擾香港，他們可以繼續爭取，再來一個「抗戰二十年」，輕鬆保住手上的議席，不是更好嗎？當然，不能否認反對派中有以大局為重的人，真的希望香港落實普選，現在正是他們拿出良心的時候，告訴市民，他們是真心想推動普選。
|
