|
高天問
公民黨主席余若薇高調挑戰《基本法》，堅持提出「公民提名」方案。看來，後台老闆美國佬一定要「佔領中環」，余若薇也就以主子的旨意為依歸，豁出去了，她放出了不參選的訊息。妙在這種表態，不是由她本人宣佈，而是由公民黨黨魁梁家傑說出來：「就算余若薇和立法會主席曾鈺成在2017特首普選中對撼，余亦會敗給曾鈺成，因為港人是實際的，若中央開口批評某候選人，指跟『泛民』人選『傾唔到偈』，便很少港人會支持」。話並非出自余之口，可進可退，這種表態，究竟有幾多是認真的，有幾多是虛情假意？
看來，這是一種「以退為進」的策略，公民黨代表了境外勢力，向中央政府含糊其詞打了招呼：余若薇不會參選了。公民黨企圖以此作出交換，有關2017年行政長官的選舉辦法，就應該寬鬆一些，讓反對派入閘，即使反對派的人馬參選，只要中央宣佈，即使這樣一個人選上了，中央也不會任命。如此一來，相當實際的香港人，就不會投票給反對派人馬了。所以，守住前門的做法實在不必要。
公民黨的做法，從來都是賴皮，不講法治，也不講誠信。同一天，余若薇就發表了題為「法律變成包裝政治的花紙 」的文章，大肆篡改《基本法》，攻擊特區政府的政改諮詢文件。余若薇說「政改諮詢文件終於出爐。焦點是不能超越法律。但文件引述為法律依據的是京官在解釋如何理解《基本法》及人大決定；隻字不提《基本法》第三十九條訂明《公民權利及政治權利國際公約》適用香港，隻字不提《香港人權法案條例》或選舉權應『普及而平等』」云云。余若薇所謂「《公民權利及政治權利國際公約》適用香港」，明顯是偷天換日打茅波。
英國人在上世紀八十年代，對於《公民權利及政治權利國際公約》，採取了保留的態度，其中有關選舉的內容，採取了不適用於香港的立場。
余若薇造假的能力太高了，居然被她的魔術一變，卻變成了《公民權利及政治權利國際公約》適用香港。普選行政長官的憲制依據，就是《基本法》、人大常委會的決定，並不是《公民權利及政治權利國際公約》。余若薇居然不承認憲制文件。所以，今後公民黨還會出很多鬼主意，顛覆提名委員會，存心要把2017年的行政長官普選砸掉，他們的心機和目標放在立法會選舉，以「對抗中央」的激進姿態擴大立法會票源，搶奪民主黨的選民，控制了立法會之後，然後回過頭來爭奪行政長官的寶座。
|
