|
小 臻
違法「佔中」超過十天，警察累了，市民累了，學生累了，只有政客和搞事者不累，其實搞事者明知不可為而為，目的是搞亂香港，拖垮政府，做幾場大龍鳳，要七百萬人代埋單。全港人都傷，警民關係傷；父母子女和親友之間誰也說服不了誰，大傷感情；零售界、飲食業老闆重傷；運輸業司機，打工仔荷包亦傷，成了「傷城」。更嚴重的是赤裸裸地傷害了一直愛護香港的祖國的心，影響深遠。連行動的「推手」美國也不想破壞與中國的關係，香港又憑甚麼咁自負，與中央對立？真的可以「自己香港自己救」？過分的自負只會輸得更慘。
旺角街道遭「佔領」，集會人士用私家車、鐵馬做障礙物，自劃示威區。那一夜，反「佔中」市民睇不過眼要求警方清場，要教訓他們。人多混亂爆發衝突，難免雙方有碰撞，亦有人拆示威橫額、帳篷。「佔中」者不滿，竟指警方「勾結黑社會」，包庇反「佔中」者，真的頭腦發熱，傻了！
「佔中」者當場指令警方拉人，即犯法者迫令警察執法，都幾好玩。警員若處理就應將他們一齊處理，要拉一齊拉。因為非法集會，未經批准於公共地方掛橫額搭帳篷阻街一樣係犯法！反對派一直把「佔中」包裝成港人爭取民主的正義行動，「佔中」推手更把自己打扮成正義化身，因此迷惑了部分市民特別是青少年積極參與，令他們做甚麼都變得理直氣壯，想佔就佔，想鬧就鬧。示威的人一早預備了被捕，難道不會預備放催淚彈？只是用此來攻擊警察的借口而已。
有人稱擔心警員會放人所以包圍警署；擔心運武器所以上警方的車檢查運送物資，這是對香港警察的侮辱。宣傳口號講警察是人民公僕，那是讃揚他們擁有除暴安良、為人民服務的崇高品格；不是代表他們真的是你們僕人，任你點。他們是權威的執法者，象徵了一個地區的法治的權威。香港人一直強調法治是社會的基石，現時竟然可全拋棄。
大家可有發現，在「佔中」活動中，法律界人士、立法會議員反常地不輕易上第一線，與平日的大型示威遊行比，他們低調了許多，到場都盡量不作聲，甚至不到場，點解？因為他們明知是犯法，擔心犯法被拘捕會影響他們失掉議員席位、律師職位。正如法律界人士指出示威者非法「 佔領」以及各種衝擊行動，已涉嫌觸犯多條嚴重的罪行，若今次非法集會都沒有人需要負上刑責的話，那日後任何示威集會都可以不申請，天下大亂！警方若沒有威嚴，日後如何執法？如何對付罪犯保護市民？最終受害的是市民，政府應要緊守這底線。
民主與法治是相輔相成的，沒有法治的民主，就只得一個「亂」字。 剛好睇到巴西大選當局要部署超過四十萬名保安人員，包括三萬軍隊，以確保投票順利舉行的消息。這樣的民主有何值得稀罕？
今次參與示威的人不少是在校學生，或是畢業不久投身社會的廿多三十歲的人。從他們的一些言論、思維邏輯可看出是一群被洗腦的熱血青年。有人計算過，回歸時這班人才十歲、八歲，英國統治帶來的好壞又知道幾多呢？那他們偏激的思維與價值觀來自哪裡？當然是一班「佔中導師」及來自反共、醜化中國的媒體。看到城市論壇上有位支持「佔中」者的中學生問，人大常委會點解要「插手」香港的事？哎，小朋友連「一國兩制」不等於獨立的概念也未搞得清。大膽講句，特首是代表中央管治香港的象徵，這點許多示威學生都未必知。
作為市民想問句那些大學校長、中學校長、老師，在教育下一代是否盡了責任？教師除了教授知識外，還要教做人，看不到教育工作者應有的使命感，對學生沒有為他們做社會現實情況分析，沒有告訴他們香港許多問題出現非全是政府的錯，是轉口港的優勢已失，是政治爭拗太多影響發展......任由「佔中」搞手向學生灌輸偏激的思維和觀點，對不同意見者扣帽子、謾罵，連小朋友十月一日拿住國旗看升旗禮他們都不放過。等到「佔中」場面失控，校長才出來講一句「要顧及人身安全，盡快撤離現場」，這樣於事無補哩。大概連你們都怕被扣帽子吧。
|
