|
高天問
學聯提出「廣場投票」，昨日峰迴路轉，突然宣布擱置。這反映了企圖控制學聯的兩派力量，枱底下進行了激烈較量，黎智英和民主黨、「佔中三丑」等暫時打退了黃毓民、黃洋達等激進派的猛烈進攻。學聯在激進反對派的主導下，提出「廣場投票」，死撐要人大撤回決定，推動「公民提名」，這是充滿了陰謀詭計的大騙局。事先進行了篩選，內定了最激進的方案，然後通過所謂「廣場投票」包裝，斷絕了學生退場的後路，把學生推向流血犧牲的道路，把香港經濟推向沉淪，企圖證明「今日香港，明日台灣」，把香港變成了破壞「一國兩制」的橋頭堡。
激進派為了爭奪「佔中」的領導權，利用了「三丑」為了洗脫刑事責任而散播「佔中沒有指揮者」的空子，不斷地在佔領者內部散播最激進的思想。「廣場佔領」，越激進的思想，越容易佔上風，也最容易綁架主流。激進派「食過返尋味」，再一次搬出「佔中公投」的舊橋，密室內進行了篩選，產生了一個最激進的方案，然後進行「廣場投票」，這是利用經過篩選的「小圈子投票」，包裝得好像很「民主」的樣子。實際上「廣場投票」的結果必然是支持繼續「佔中」，公開挑戰人大決定，推翻基本法。激進派還佈置後着，「廣場投票」一有結果，就譴責任何退場方案都是出賣「雨傘革命」，出賣學生，一定要乘勝前進。提出「五區辭職公投」，其實就是要犧牲民主黨，擴大激進派的議席和勢力範圍。
「廣場投票」是「小圈子投票」
「廣場投票」的本質就是剝奪大多數香港市民決定的權利，把決定香港命運的權利局限在少數佔領者手上。少數人的決定，就可以在香港製造動亂，玉石俱焚。這是假借「廣場投票」虛名，實現騎劫「佔中」的鬧劇，是台灣民進黨一貫玩弄的奪權把戲。
參與這場權謀、影響學聯作出決定的是「親台」分子黃毓民、韓連山等人。黃毓民的台灣背景，港人耳熟能詳。韓連山則一直是「台獨」的潛伏分子，最近才浮出水面，2012年以後，韓連山組織了兩個最激進的組織--「進步教師聯盟」和「保衛香港自由聯盟」，全力奪取教協和「佔中」組織的權力，並且不斷進入大、中學裡面，發動罷課和「佔中」，韓常與學民思潮出入不同的地區論壇和示威，故被外界認為是學民思潮的幕後軍師。韓連山作為教師，極力支持講粗口的黃毓民愛將、調理農務蘭花系教師林慧思。他的副手何芝君是新婦女協進會創辦人，學聯舉行記者會，何芝君陪周永康一同出席，隨時跟進和糾正學生發言，足以證明「保衛香港自由聯盟」是推動學聯更加激進的幕後黑手。
「進步教師聯盟」和「保衛香港自由聯盟」為了奪權，不斷批評戴耀廷的「佔中」計劃優柔寡斷，沒有魄力，在學聯內拉攏激進學生，散播了最激進的思想。當學生準備退場時，韓連山又發表了文章：「你們是否忘記了為什麼要佔領？」「年輕的學生和熱心的市民堅持不肯撤離，因為他們要爭取的還沒有寸進，現在撤走根本就是全面投降。主張撤退的人們，你們是否忘記了為什麼要佔領，為什麼要堅持下去呢？」
爭奪控制學聯各懷鬼胎
黃毓民、韓連山和黎智英、民主黨、公民黨等爭奪對學聯的控制，反映了他們各自的外部背景，彼此都要在2015、2016的選舉中擴大自己的勢力範圍，醜化對方，並把對手邊緣化，這是一場卡位戰。烏克蘭基輔廣場的佔領教訓，就是由於國會內派系林立，主流的反對派以為控制國會，趕走了總統亞努科維奇，可以取得控制權力。怎料激進派採用了廣場激進民主的手段，通過廣場表決，掌握了激進的學生勢力，最後壟斷了大局。黃毓民、韓連山掌握了旺角「佔領區」，也通過了「廣場民主」，在金鐘和黎智英、民主黨、公民黨比賽誰最激進。最初偷雞成功，後來黎智英和民主黨、公民黨進行了反撲，決定把「廣場投票」暫時擱置。
黎智英一派認為：市民對「佔中」的反對情緒越來越高漲，「還路於民」的呼聲壓倒了一切，反對派政客更成為了摧毀法治的罪人。「公民抗命」並不是要毀滅法治，如果警方根據禁制令清除路障，民主黨、公民黨都是最大輸家。他們當初鼓吹的「和平」、「非暴力」、「承擔法律責任」，當堂破產，更和香港維護法律秩序和法院權威的主流價值對抗，民意戰將會全面慘敗。學生撤退，轉入議會的「不合作運動」，這是止蝕的最佳辦法。兩派的內鬥，方興未艾，好戲還在後頭。
|
