|
郭中行 資深評論員
「佔中」進入膠着狀態，學聯等「佔中」搞手提出所謂「廣場投票」，目的顯然就是要騎劫民意、虛造民意、扭曲民意，來為「佔中」「續命」。同時，學聯秘書長周永康進一步表示，希望擴大「公投運動」，倡議立法會議員辭職進行「五區公投」，再由全港市民決定香港民主何去何從云云。對於這名「佔中」真正「話事人」的建議，反對派不敢怠慢，立即表示會在之後的飯盒會上詳細討論，但不少反對派議員已率先表示，應該由一名「超級區議會」議員辭職引發全港性補選，不必找五個人辭職了，以免影響反對派的關鍵否決權。言下之意，即是要民主黨「交人」。
為退場製造下台階
學聯搞出所謂「廣場投票」，目的明顯就是要為將「佔中」進行下去製造假民意；但推出「五區公投」又是為了甚麼？筆者認為，學聯此舉有兩個目的：一是以「五區公投」作為「佔中」的退場機制。不論是學聯、學民思潮以至「三丑」，其實都希望早日終結「佔中」，但在現時示威者情緒高漲之下，任何的退場建議都肯定會招來反撲。因此，學聯既想早日退場，又要避免遭到圍攻，將賺得的政治籌碼一鋪清袋，辦法只有一個：就是提出一個激烈的、具爭議性的建議作為退場理由。「五區公投」正是一個最好的選擇。屆時，學聯就可以「佔中」已經無以為繼為由，提出改為策動一場「五區公投」，以顯示市民的政改訴求。這樣，他們便可以「五區公投」作為完結「佔中」的下台階，並且推卸自身的責任。
二是學聯推動「五區公投」有其政治打算，就是意圖通過「總辭」令反對派出現「大洗牌」，藉此全面控制反對派。值得留意的是，學聯倡議的是「五區總辭」，不是一名「超級區議會」議員辭職，而是在五個區反對派都要「交人」，而這些人辭職交出議席後是不能參與補選的，有關議席將是「劉備借荊州，一去不回頭」。然則，誰人能夠代替這些議員參與補選？民主黨、公民黨等長期面對青黃不接的問題，難道要余若薇、吳靄儀、張文光、李永達等人再作馮婦？這不太可能，否則他們當年何必引退？但新人又沒有能力擔此重任，特別隨時要面對建制派的挑戰而能夠保住議席，又有幾人？更不要說民協、工黨、新民主同盟之流。最終五名議員辭職了，誰人擁有政治光環參與補選？恐怕只有一班學生領袖了。
學聯核心隨時會參與補選
參選立法會議員的年齡最少要年滿21歲，黃之鋒是沒有機會了，但學聯周永康、岑敖暉、梁麗幗等一眾核心卻符合資格。「佔中」是學聯等人搞出來的，將來發動「五區公投」，在蜀中無大將之下，由這班學聯核心出陣不但是合情合理，論勝望更遠高於反對派的第二梯隊，加上參與「佔領」示威者也會大力支持，他們也知道自己必定是「眾望所歸」。況且，對這些學生來說，策動了這一場違法「佔中」，將來恐怕也要吃政治這行飯了。既然如此，不如早點投入政壇，借現時的人氣通過補選進入立法會，搞出一個「學聯幫」出來，對他們來說也是一大收穫。如果他們要參選的話，反對派可以說不嗎？夠膽說不嗎？肯定不敢，最終還要心不甘情不願地為他們助選。
就算學聯最後因為不同原因而沒有參選補選，但推動「五區公投」這一招也令反對派出現「大洗牌」，較溫和的政黨將會進一步被邊緣化，相反與學聯、學民思潮同聲同氣的激進派，將可逐步蠶食溫和派的票源，與學聯結成「不神聖同盟」，成為反對派的主導力量。不論從哪個角度看，學聯都是大贏家，而溫和派將成為最大輸家。
|
