|
卓 偉
上周六有反「佔中」團體在尖沙咀舉行燭光集會，其間有多間傳媒的記者及攝影師受襲，事後記協、反對派乘機大造文章，對反「佔中」人士肆意抹黑。固然，對於暴力行為社會理當譴責，但這次記者被打事件確實存在大量疑點：何以和平集會突然有人襲擊記者？何以被襲事件剛好發生在所謂「廣場投票」前夕(現時已擱置)？何以有一些人在集會中不斷煽風點火挑動集會人士？何以遇襲記者涉及不同傳媒？這些疑問和巧合都不禁令人懷疑這又是一場在「顏色革命」中常見的「偽旗行動」。是否有勢力故意派人喬裝進入反「佔中」人群，繼而製造襲擊記者事件，將反「佔中」行動污名化、妖魔化，並且激起市民反感，以拉抬「佔中」疲弱的聲勢？歷史就是由一連串表面偶然的事件所造成，「偽旗行動」的目的就是製造這些事件，並且引導到有利幕後黑手的方向。現時「佔中」已經出現了大量所謂示威者被打的影片，隨着「佔中」進入最後階段，各界必須警惕愈來愈多的「偽旗行動」將會相繼出現。
有關集會的主題是支持警方執法及清場，反對違法「佔中」，宣揚和平守法訊息。數千名集會人士在過程中都是安靜、平和地表達訴求，並沒有襲擊記者的道理。集會人士自發參與行動，就是希望表達和平的意願，集會場地也不是「佔領區」，雖然有零星的「佔中」人士來踩場，但反「佔中」人士卻佔據絕對多數，試問何來施襲破壞自身集會之理？有現場義工就表示，在集會前有不少行為可疑的人在現場徘徊，有人更不斷挑釁現場的集會人士，製造衝突。但當見到傳媒時，這些人隨即裝出一副驚惶失措、無辜的嘴臉，反而惡人先告狀，令義工不勝其煩。在集會期間，更有人衝過去不問情由襲擊記者，有人在附近不斷叫囂，煽動其他集會人士一起追打這些「造假的記者」云云。
有組織、有預謀的襲擊行動
現時對於事件的真相仍然有待警方追查，但以常理分析，事件明顯存在大量疑點：一是集會是要表達和平、撐警隊的訴求，集會人士怎可能會自打嘴巴，反而在現場製造暴力，這不是公然搞破壞？二是故意襲擊記者，這種做法極為罕見，原因是只要有基本常識的人都會知道，打記者後果相當嚴重，是自製麻煩，受到社會輿論的譴責，不論集會人士或組織者都不可能這麼笨。三是襲擊行動是一場有組織的行動，在網上片段可見，在衝突中有人負責襲擊，有人負責在旁邊辱罵記者，有人負責在後面煽動，有人更負責拍攝。而最巧合的是，這些安排都無一遺漏地記錄在影片之中，成為了襲擊記者的「罪證」。四是被襲擊的記者，竟然不是《蘋果日報》等「佔中」喉舌，而是其他不同媒體，當中包括一直中立報道「佔中」的傳媒，甚至還有反「佔中」的媒體竟然也成為被襲擊的目標，這是為什麼？如此「無定向」的襲擊，除了破壞集會之外，還有何目的和效果？
「偽旗行動」是「顏色革命」一大絕活
這些一連串的疑問，以及襲擊發生在所謂「廣場投票」前夕，都很難令人不聯想到與「佔中」有關，甚至是一場「偽旗行動」（false flag）。「偽旗行動」是一種隱蔽的行動，通過使用其他組織的旗幟、制服等手段誤導公眾以為該行動由其他組織所執行的行動。在中情局的教戰手冊中，有名為「自導自演行動」（「偽旗行動」）的章節，主要是教導如何與當地的傳媒和親美政黨團體合作，製造所謂「被攻擊事件」，然後藉此誣陷「欲攻擊目標」，當中主要是不受美國歡迎的政府。繼而結合當地以及國外的「正義盟友」，對敵對政府發動一波接一波的攻擊，最終達致改朝換代的目的。中情局的教戰手冊中更引用了大量的例子，例如世界大戰中的美郵輪擊沉事件、越戰的東京灣事件、二戰偷襲珍珠港、希特勒火燒國會、911恐襲以及波士頓爆炸案等，據稱大部分都是由情報分子所策劃。
這一套伎倆更成為了「顏色革命」的一大絕活。即是在革命形勢膠着期間，發動「偽旗行動」，派人混入對方的陣營中製造動亂，繼而大量拍攝甚至偽造群眾被打壓的慘狀，以動搖目標政府，令政府失去人民支持。例如著名的「烏克蘭少女」影片，事後就被揭發在影片中有大量的剪接甚至偽造，而負責拍攝者更是國際有名的「顏色革命」專家。而在香港爆發「佔中」之初，就恰恰有一條如出一轍的香港少女影片，呼籲國際社會要關注香港民主。難道這些都是巧合？顯然不是。「顏色革命」的「偽旗行動」其實已不斷在香港上演，在網上大量流傳的警察打示威者的影片，將警察描述為殘暴不仁，但這些都是經過剪接甚至偽造，當中的拍攝技巧、剪接都非常高明，明顯不是一般市民所為。所謂示威者也是偽裝的，這些人都是經過特訓，能夠輕易撥起猛火。
製造小孩傷亡令「佔中」失控
隨着「佔中」進入最後階段，不能排除幕後黑手會作殊死一搏，在反「佔中」及「佔中」人士的集會上製這「偽旗行動」，導演出警察「鎮壓」示威者、反「佔中」人士襲擊「佔中」支持者的影片，甚至可能出現有學生、小孩受傷的場面。不要忘記，現時旺角「佔領區」已有一些家長帶同小孩作「人盾」。在發生衝突之時，兵荒馬亂，有小孩因而受傷甚至造成嚴重傷亡不是奇事，結果卻令「佔中」出現失控的狀態。各界必須慎防愈來愈多的「偽旗行動」將會相繼出現。
|
