|
高天問
反對派議員在這次違法「佔中」運動中，一直躲在幕後。最近見「佔中」的「顏色革命」面目暴露了，導致神憎鬼厭，嚴重影響香港市民的生活和生計，民意強烈反彈，「還我道路」簽名人數已經超過133萬。反對派唯有急急調整策略，為「雨傘革命」加「續命湯」，開闢「辭職公投」的新戰場，企圖令「佔中」遍地開花，在地區鼓吹「港獨」。香港廣大選民一定會強烈抵制，「公投」只會輸得更難看。
反對派想把佔領行動延續到亞太經合會議之後，然後迫使特區政府使用武力清場，製造悲情效應。現在突然搞「辭職公投」，鼓吹「港獨」，把「佔中」變成長期對抗。反對派抗爭的花樣層出不窮、沒完沒了，讓香港永無寧日。
「辭職公投」反對派內鬥難免
反對派政黨，日前與學聯、學民及佔中的各團體秘密商議，計劃就政改發動立法會議員辭職補選，搞變相「公投」。據了解，政黨和「雙學」均認同發動全民變相「公投」，可延續「雨傘革命」積聚的群眾力量，深化爭取「真普選」行動。但對「公投」的議題、由超級區議會議員辭職還是五區直選議員辭職啟動「公投」，因為涉及不同山頭的利益而未有定案。有建議指只需何俊仁一人辭職，進行超級立法會議員補選。這樣一來，所有的選舉資源都集中到民主黨身上，其他山頭都要為民主黨抬轎。民主黨一招乾坤大挪移，把所有能量都吸盡，龍頭大哥的地位更加鞏固。這對其他反對派一點好處也沒有，於是展開激烈爭論，認為如果要補選，應該群策群力，利益均沾，各個山頭都要撈到好處。五個黨分工合作，每黨派出一個人辭職最好，這樣就可以分區包乾，不會造成一黨獨大。如此一來，公民黨和民主黨最吃虧。人民力量、社民連、工黨等小黨可以趁機擴大地盤，吸收其他政黨的票源。「辭職公投」未成事，一番內鬥在所難免。
企圖借「公投」散播「港獨」思潮
有消息指，「公投」的議題主要是是否支持政改方案、是否支持「公民提名」。以戴耀廷為首的「佔中三丑」一直主張「電子公投」，認為可以做手腳擴大影響，但是，有人認為，「6·22電子公投」實際投票的人不足70萬人，而且無法驗證，阻止不了重複投票，沒有公信力。經過爭論之後，「佔中三丑」改變了立場，不再堅持「電子公投」，同意辭職補選的「變相公投」，通過競選的宣傳渠道，把「香港人要自決」、「自己制定憲制」的訊息帶到每一個社區，而那些留在佔領區無所事事的學生，可以成為選舉的義工隊伍，讓謀求「港獨」的思潮在全港各區落地生根。
「補選公投」後是否就會從佔領區撤退？這個問題反對派並沒有解決。有人說，佔領區不必天天去，喜歡的時候就可以去。梁家傑就說：「如果可以令佔領嘅群眾考慮將精力投放在新嘅運動，提供條件令到群眾可能願意平安回家，到有需要時再回來，係一個考慮。」但有人說，現在的「佔中」已經走到了民意的對立面，引起廣大市民的反感，如果輸掉了民意，也就一定輸掉了補選。搞補選造成選票低落，等同自己打垮自己。還有人說，選舉需要龐大的義工隊伍，現在義工主力都集中在佔領區廣場。所以，應該有退場安排，才可以騰出人手。如果「佔中」和選舉同時進行，根本推動不了選舉。
「公投」違憲違法必一敗塗地
「雙學」則堅決反對退場，立場最為激進。「雙學」認為不能單純搞「公投」，而要突出「香港獨立」的訊息。學聯的周永康本身就是一個「港獨」分子。反對派政黨則認為，加入太多內容入「公投」，就不像「公投票」。「公投」的內容必須簡單清晰，否則就模糊了焦點，失去意義。所以，「公投」也要有「國際標準」，要專業化，和外國的「公投」相似，要有學術和理論的指引。不管如何，反對派各個山頭的利益沒有辦法擺平，利益衝突嚴重，「公投」現階段其實是「煲冇米粥」。
反對派明明知道香港是中國不可分割的一部分，根本沒有「公投」的機制，「公投」的結果也不可能獲得中央政府和特區政府的承認。2010年由公民黨和社民連合搞的「五區公投」，投票率只有17%，一敗塗地。現在照辦煮碗，故伎重施，還加上學聯的「港獨」因素，香港廣大選民一定會強烈抵制，「公投」只會輸得更難看。
|
