|
卓 偉
有報章社評昨日指出，「檢視政改爭議一年多以來，隨着連串事態，包括今次的佔領行動，一些人恐怕影響了中央的判斷，隱伏着香港被分裂出去、外部勢力幕後推動革命，甚至鬧『獨立』的憂疑。無可否認，中央十分關心香港，但是在那麼多港人以實際行動爭取民主普選，如果提不出具體證據證明有人利用政制發展對付中央、變相搞『獨立』，那就難以使港人信服。」社評言下之意，就是將「佔中」定性為「顏色革命」，指「佔中」志在挑戰中央主權搞「獨立」，就屬於「嚴重誤判」，難以令人信服。但將「佔中」視作港版「顏色革命」真的是「誤判」？當然不是，對此，大可用事實來說話。
路透社於10月28日在兩個「佔領區」進行了一項調查，聲稱有45%示威者支持「香港獨立」，55%反對。另外，該調查亦指試圖了解示威者追求民主的動機，於121份書面調查之中，59%的受訪者稱，反對中國加強對香港的控制，是他們參與這次行動的主要動機。這個調查透露了一個危險的信號：就是「佔中」已經成為了「港獨」思想的溫床。多年來各個民調都顯示，「港獨」在香港並沒有市場，但在兩個「佔領區」卻有45%示威者公然支持「港獨」，近6成人更指是因為「中國加強對香港的控制」才令他們參與「佔中」。為甚麼會出現這些錯誤的觀念？正是由於「佔中」而來。
「佔中」打出所謂「真普選」旗幟，實質就是要脅迫中央接納違反基本法的「公民提名」方案。「佔中」堅持一個並非國際標準的「公民提名」，真正目的就是推翻基本法規定的提名委員會制度，擺脫中央對特首普選制度的決定權，確保反對派候選人能夠成功「出閘」參選，並且藉普選奪取香港管治權。他們以「真普選」來包裝奪權圖謀，並以「佔中」作為威迫中央的籌碼。中央堅定底線，拒絕就範，「佔中」搞手最終孤注一擲。所以，從本質上說，「佔中」就是要否定中央對港主權，將香港視為一個政治實體。明顯帶有濃厚的「顏色革命」色彩，意圖將香港引向「獨立」之路。
從具體行動上來說，「佔中」背後有大量外國勢力介入的身影，近期傳媒接連揭露「佔中」以及反對派背後的龐大神秘資金來源，當中主要就是來自美國國務院資助的機構；而西方國家及媒體對「佔中」明火執仗的支持；學聯等組織高舉的「自治」「自主」旗號，以至與「顏色革命」如出一轍的行動策略及部署，都很難令人不懷疑背後有外國勢力插手，目的是在香港發動一場港版「顏色革命」。這個憂慮及判斷絕非過慮，而是以事實作基礎的判斷，相信任何國家政府都不會對這樣規模的政治動亂等閒視之。如果類似行動發生在美國，華府恐怕早已引用叛國罪處理。試問將「佔中」稱為「顏色革命」，何來錯判之理？相反，如果對「佔中」等閒視之，任其將香港當作獨立政治實體，排斥中央主權，令「港獨」歪風不斷蔓延，後果將更不堪設想。正如古語有云：「杜漸防萌，則凶妖銷滅，害除福湊矣。」
最諷刺的是，反對派對於涉及「一國」的政策往往高度敏感，動輒上綱上線，例如基本法二十三條立法、推行國民教育等，本屬理所當然之舉，卻被反對派大肆抹黑，稱為「懸刀於市民頭上」。如果以同一個尺度衝量，將現時「佔中」行動視作「顏色革命」以及「港獨」，絕對是有事實依據。請問何來「嚴重誤判」呢？
中央對香港事務的判斷，都是出於維護香港長遠利益，維持香港社會長治久安的角度出發，並且進行了廣泛的調研及論證，絕非輕率作出。社會各界理應對「佔中」加倍警惕，市民更不應視作一般的表達訴求行動，而忽略其危害性。
|
