|
卓 偉
四十名建制派立法會議員昨日發表聲明，回應高等法院延長旺角「佔領」區和金鐘中信大廈出入口禁制令，批評極少數具法律背景人士刻意曲解法治，誤導公眾，嚴重損害法治精神，促「佔領」者尊重裁決，立即停止佔領，還路於民。但民主黨立法會議員兼事務律師何俊仁，卻繼續大放厥詞，指建制派聲明曲解法治，他又舉出納粹德國作例子，說歷史可以證明，不是法律就要無條件遵守云云。
何俊仁不學無術，不但肆意扭曲法治概念，更對歷史一無所知，引喻失義，將香港比喻為納粹德國，更是荒謬之極。香港有哪一條法律是「殘暴」、「不人道」，何俊仁可以指出來嗎？如果香港是納粹德國，何俊仁之流的反對派勾結外國勢力意圖顛覆政權，早就被關進集中管，還可以讓何俊仁大模廝樣在立法會上看女星艷照嗎？何俊仁亂拋書包，猶如顛狗般亂咬亂吠，自暴其醜，與律師的水平和形象相差十萬八千里，反而與長毛臭味相投。既然如此，何俊仁不該再做律師了，應去做長毛，穿上一件哲古華拉頭像的T恤，除了身高不夠之外，倒也似模似樣。
何俊仁身為事務律師，卻像對法治精神一無所知。法治精神的核心，就是公民「知法守法」，強調的是守法的「自覺性」，目的是防範違法行為發生。反對派策動非法「佔中」，不論動機如何，都是衝擊法治，動搖香港法律基礎。就算反對派以及戴耀廷之流真的去自首，也改變不了破壞法治的事實。何俊仁說不是所有法律都要遵守，然則是否他認可的法律就要遵守，不認可的就不必遵守，香港豈不是無法無天？單是何俊仁這種「法律觀」，已有足夠理由吊銷其律師執照，免得害人害己。
一直以來，反對派都在高舉法治旗幟，高喊核心價值，對於中間選民有一定吸引力。但在這次「佔中」上，反對派卻在不斷破壞法治，為非法「佔中」辯護；教唆「佔領」者如何拒接禁制令；余若薇更指法庭禁制令僅由單方面提出，不一定要遵守；梁家傑則稱「佔領」者留在現場不代表是挑戰法律。這些言論不但引起社會輿論反感，連不少法律界「同路人」都看不過眼，批評反對派為了政治而扭曲法律。反對派詭辯愈多，引發的反彈就愈大，等於是在不斷「自殘」。
所以，近日余若薇、梁家傑已經不敢再煽動「佔領」者抗拒禁制令，原因正是怕得失民意之故也。但何俊仁卻要去做長毛，繼續大發謬論，繼續挑戰法治，繼續消耗自己和民主黨。何俊仁不要忘記，長毛不是律師，他只是一名職業示威者，但何俊仁卻是執業律師。有人不做律師做長毛，這可說是香港奇聞。
|
