|
何俊賢 漁農界立法會議員
反對派平日對官員、建制派的操守問題窮追猛打，當問題涉及自身，就一反站在道德高地的常態，不僅沒有以身作則，嚴以律己，反倒諸多推卸，不斷放寬議員利益監察尺度。議監會對「黑金事件」的調查不盡如人意，但公道自在人心，事件不能就此完結。反對派「公我贏、字你輸」的手段，將個人私利置於法治及大眾福祉之上，香港是否需要這樣的立法會議員，是否需要雙重標準的法治、民主，港人不能不認真反思。
世不患無法，而患無必行之法。黎智英去年被踢爆兩年內曾向五名反對派立法會議員秘密捐款，但涉案五人從未依例申報，引起社會嘩然。在立法會爭論應否將《防止賄賂條例》的賄賂標準擴大至特首而閙得沸沸揚揚之際，近日立法會卻再次上演「捉放曹」鬧劇，多宗反對派立法會議員涉嫌受賄案件通通都不了了之，負責調查的議監會是非不分一說，真是「空穴來風，未必無因」。
惺惺作態 處理「黑金」成雙面人
香港向來重視法治，主張法律面前人人平等，無論身份地位財富，只要犯法就應該受到懲罰。然而，反對派種種高舉法治卻知法犯法的行為，無疑令香港「法治之都」的美名蒙上陰影。令人心寒的是，繼何俊仁捲入「黨產」、「私產」不分醜聞，涂謹申用公帑「買樓」的匯標事件，通通無罪釋放後，近日連李卓人、梁國雄涉收個人賄款的案件，在議監會中反對派議員的包庇袒護下，李梁二人最終獲「放生」。那些有份動議及支持修訂《防止賄賂條例》的反對派議員，平日對官員、建制派的操守問題窮追猛打，當問題涉及自身，就一反總愛站在道德高地的常態，不僅沒有以身作則，嚴以律己，反倒諸多推卸，不斷企圖放寬議員利益監察尺度，有議員更狡辯只是將捐款暫時「袋住先」，並無意侵吞，但「袋住先等如袋一世」，不正是反對派往日大力指責別人的嗎？反對派「口裡說不，身體卻很誠實」的行為，正如一首膾炙人口舊歌《假正經》所唱的：「假惺惺，假惺惺，做人何必假惺惺。」
為私利騎劫民主 法治精神蕩然無存
讀歷史，就是要從歷史中汲取教訓，但歷史給予我們的最大教訓，就是人類總要犯相同的錯。違法「佔領行動」禍港殃民，最大的破壞不僅在於經濟和民生，更在於對本港法治的衝擊。「佔領行動」落幕多時，「佔領行動」搞手依然逍遙法外，市民極度不滿，擔憂本港法治不彰，從此開了一個壞先例。此次議員收受「黑金」事件，李卓人私下收受政治獻金，被揭發後才無奈地歸還，有可能構成「公職人員行為失當」罪。對於私吞有關捐款的利息收益，李卓人更厚顏辯稱只是「好少嘅數」、「無關痛癢」、「唔需要答公眾」，完全對立法會議事規則和法律視若無睹，進一步破壞法治。一班玩弄法治的反對派，當依法辦事與其個人利益有所衝突時，他們往往便會背離法治精神，視法治法規如無物。收受捐款不申報本身已違法違規，金額多少已非關鍵。最令人氣憤的是，反對派收錢違法還有恃無恐，足證他們扭曲道德觀念，以為只要高喊「民主」，就等同有金鐘罩護身，儼然特權階級，犯法違規亦可逍遙法外。議監會對「黑金事件」的調查不盡如人意，但公道自在人心，事件不能就此完結。反對派「公我贏、字你輸」的手段，將個人私利置於法治及大眾福祉之上，香港是否需要這樣的立法會議員，是否需要雙重標準的法治、民主，港人不能不認真反思。
|
