|
──「本土」政治的文武之道
鄧 飛 香港教育工作者聯會主席 全國港澳研究會理事
毫無疑問，社會對於「本土」派的暴力行動逐漸蔓延擴大，抱持憂慮態度。但實際上，「本土港獨」派的暴力化並不是最值得憂慮的，其很大程度僅僅是「非暴力」行動的廣告而已，頂多起着輔助宣傳的作用，不可能成為「本土港獨」的主導作用。而針對年輕人開展的一系列「非暴力」的「本土獨立論」洗腦行動，包括所謂的「獨立公投」、「獨立論述」之類的論壇、研討會等，才是真正值得警惕和憂慮的關鍵所在。更為弔詭的是，非暴力的「本土港獨」一方面批判「本土港獨」的暴力行動，另一方面繼續推銷自己的非暴力「獨立論」。這兩者互相配合，不知不覺達到「洗腦」，同時吸取傳統反對派選票。
自年初一旺角暴亂事件以來，不少論者非常擔心暴力在香港社會的蔓延擴大化。經驗告訴我們，所謂有了第一次，自然就會有第二次、第三次之類，除非撞上強而有力的法治手段。正如在3月9日，高等法院上訴庭維持對3名衝撞立法會大樓的「佔中」參與者入獄3個半月的判罰。法庭的公正判決等於向暴力激進者傳達了一個真正代表香港核心價值的訊號：香港這個法治社會對暴力行為是零容忍。誠然，這個判決目前來說，僅僅是眾多待審理的涉嫌暴動罪的案件之一，其他案件會否判以具阻嚇性的刑罰，遏制暴力歪風，現在說來還是為時過早。各界有識之士對暴力蔓延的憂慮，還是不無道理的。
鼓吹「港獨」的「非暴力」行為更值憂慮
不過，筆者倒認為，「本土港獨」派的暴力化並不是最值得憂慮的，而「非暴力行動」才是更值憂慮的。「本土港獨」派的暴力行動，很大程度僅僅是「非暴力」行動的廣告而已，頂多起着宣傳的作用，不可能成為「本土港獨」的主導作用。除了因為法治手段逐漸應對有方之外，暴力行為本身既沒有任何成功的前景和機會，更加不符合香港一貫的民情。
之所以說「本土港獨」的暴力行動沒有任何前景，說到底，是因為這種行動永遠也無法解決一個兩難問題：到底是進一步提升暴力和武器水平，還是繼續維持現有的暴力和「冷兵器式」的程度？如果暴力水平和所用武器上升到槍支彈藥等熱兵器實戰的程度，那麼將可能要面對駐港部隊的執法行動了，這既符合基本法第14條和第18條規定，同時駐港部隊的軍事實力肯定具有壓倒性，激進派再怎麼提升暴力和武器水平，都不可能與之相比。
如果暴力的水平和所使用的武器停留在旺角暴亂的層次，那是不可能與警方對陣的。經過戰術及裝備檢討後的警隊，將會越來越有效地壓制這種冷兵器式的暴力衝擊。不管樂不樂意接受，有一點是不能否認的， 香港警察有充足的經驗應對暴力的衝擊。
再說香港社會民情從來不是如鄰近某些地區和國家那樣充滿暴力、準暴力抗爭的悲情現代史，香港社會之所以對暴力激進行動從來都是抱持抗拒心態，除了法治基礎堅實的因素之外，還有一點，就是香港長期以來是由躲避近現代內地戰亂動盪的移民所構成，去政治化而埋頭經濟發展，這是香港社會的重要特徵。自改革開放後，內地終於擺脫了動盪的百年宿命，走上了發展繁榮的理想大道，可反過來香港卻變成糾纏在「文革式」的文攻武鬥，歷史跟香港開了一個大玩笑。
文武勾結 向青年洗腦
真正值得憂慮，是「本土港獨」派的「非暴力」行動，例如倡議用所謂的「獨立公投」，再小點規模的，可以頻繁地舉辦所謂「『本土』論述」、「獨立論述」之類的論壇、研討會等，表面上好像只是學術討論，實際上是對社會尤其對年輕人進行頻繁的「本土獨立論」洗腦，使其常態化。更為弔詭的是，非暴力的「本土港獨」一方面批判「本土港獨」的暴力行動，另一方面繼續推銷自己的「非暴力獨立論」。這兩者在配合互罵的過程中，不知不覺地佔據傳統媒體和網絡媒體的曝光率。如果唱文的「本土獨立」文宣弄得越來越有聲色，例如在9月立法會選舉又拿下一定的票數甚至議席，耍武戲的「本土港獨」行動就可能適當收斂一些，畢竟還是解不開我上述提到的「目標兩難困局」；如果唱文戲的「本土」獨立行動唱不起人氣來，那麼耍武的「本土獨立」行動就又會這裡打砸一下，那裡搶燒一下，力圖重新引起社會的關注。古語曰：「一張一弛，文武之道。」今天居然成為「本土港獨」派兩種政治宣傳作派的最佳寫照。
但不論怎麼樣，唱文戲的「本土港獨」行動才是主流和主力軍，除了因為上述提及的暴力行動困境之外，還有一個根本原因：時間不急。「本土港獨」派們可以慢慢唱這齣戲，一邊洗青年人的腦，一邊賺傳統反對派的票，可以一直唱到非要討論2047年這個大議題為止。
|
