|
青 鋒
所謂「香港眾志」黨由一幫「牆上蘆葦，頭重脚輕根底淺；山間竹筍，嘴尖皮薄腹中空」的不學無術黃之鋒、周庭等學生哥和無所建樹的失意畸零成年人宣佈成立了。其取名「Demosisto」連稍有「學識」的成員羅冠聰也承認「名字艱深，難以發音」，表明一開始就閉門造車，要譁眾取寵，嚇唬大眾。此黨「綱領」定為「自立、自發、自主、自决」更是幼稚、糊塗、可笑，倒不如改為自修、自省、自持、自量更恰切符合這夥人的本質和實際。
眾所周知，「自」者第一要義是指自己、自身。既然綱領的核心全以「自己」個人掛帥，哪能代表「香港眾志」呢？又是羅冠聰一語道破：「扭轉命運的力量不在少數政治領袖或抗爭者，而在普羅大眾意志之中」。以黃之鋒的不到30人就「代表」香港眾志的組織，豈非拉大旗作虎皮的不真、不實、不忠的虛假政黨？應取名「自私矜志黨」才更符合政綱了。
一說「自立」。自立也者，第一指靠自己力量有所建樹，即身體力行，自力更生。「香港眾志」黨發起者，「理論」上反「道德及國民教育」，否定自己是中國人，製造人如浮萍無土無根隨波逐流，怎能「自立」？行動上，連去澳門、吃餐飯都要美國人邀請出錢，聽洋人差遣，嗟來之食，骨軟如斯，何能「自立」？「黨」剛成立，黃之鋒、羅冠聰就要去美國接受「聖旨」，哪有「自立」？而「自立」另一解釋，是自稱為王，《史記．項羽本紀》的項羽就「自立為西楚霸王」。黃之鋒等要在香港「自立為王」，不怕四面楚歌，自刎香江麼？
二言「自發」。自發指某種勢力不受外力指揮而行動，屬於盲動的貶義。其一，自發沒有正確理論作根據，就必然患極「左」極右錯誤，注定失敗；其二，「香港眾志」的前身「學民思潮」，早就在美國人和「教協」指使、教路下參與「佔中」反中亂港行動，並非「自發」；其三，標榜「自發」，乃此地無銀三百両、隔壁阿二未曾偷的騙人鬼話，「軍師」就在某駐港總領事內發功，哪來「自發」？
三曰「自主」。指自己作主，不受別人支配。以黃之鋒為代表的「香港眾志」提出「自主」連小學生都不會相信。數年前反「道德及國民教育」，印傳單、租場地；參與79天「佔中」的帳篷、雨傘、飯盒、礦泉水錢從何來？那個在金鐘「獨坐中軍帳」的金主早就告訴港人：所謂「自主民主運動」，就是一場遵從金主、金主遵從洋主子顛覆香港特別行政區政府的奪權「雨傘革命」，决非「自主」。
四說「自决」。「香港眾志」的自决就是反基本法和反「一國两制」的「港獨」，從公民黨的梁家傑那裡抄來。但是，「自决」也是自我决絕的潰敗和自殺。試想，一個違背香港人和國家利益的政黨，焉有前途可言，分明是自殺結局。
|
