香港文匯報訊（記者 余家昌）聯合國國際法院前法官卡洛瑪在席間接受採訪時說，中國有理由不遵從仲裁庭的裁決，因為中國已經根據《公約》第298條作出聲明，表示任何海域劃界問題都不在爭端解決機制的管轄權之內，並已經在事前表明不參與仲裁。他認為談判始終是解決爭端的最佳方法，亦認為裁決不會影響中菲繼續透過談判解決爭端，《南海各方行為宣言》亦不會受到影響。
聯合國國際法院中國籍法官薛捍勤在會上表示，南海仲裁案存在諸多謬誤，例如仲裁庭處理了本質上屬於領土主權問題的事項，超出了《聯合國海洋法公約》規定的仲裁管轄權，又比喻仲裁就像一對夫婦不想離婚，法官卻希望他們分開，暗示裁決對中國和菲律賓透過雙邊談判解決問題構成障礙。
John Carty：仲裁庭違反《公約》
曾於港大法學院任教的清華大學教授、著名國際法學者John Carty同意，仲裁庭對管轄權的定義違反了《公約》。
他指出，《公約》並非國際刑事法的一種，只是簽約國之間就如何處理海洋事務達成共識的「合約」，並非國際法法治的基礎。