■李適時批評南海仲裁案仲裁庭作出所謂「裁決」令人遺憾。劉國權 攝香港文匯報訊（記者 歐陽文倩）由中國國際法學會、香港國際仲裁中心主辦，一連兩日的「海洋爭端解決國際法研討會」昨日展開序幕。中國國際法學會會長李適時致辭時批評，南海仲裁案仲裁庭對各界發出的正義聲音充耳不聞，一意孤行對其沒有管轄權的南海主權問題作出所謂「裁決」，令人遺憾。他又指出，要運用國際法解決海洋爭端，必須做好找準「癥結」、明晰「藥理」、準確「開方」和堅持當事人「意思自治」四大方面，才可維持有關法律的權威性。
是次「海洋爭端解決國際法研討會」匯集了世界主要國家和地區的國際法學精英、業界代表和政府法律官員，討論海洋爭端解決的前沿問題，包括實體問題、程序問題、一般國際法問題，以及最新的國際司法或仲裁實踐，希望可就南海仲裁案仲裁庭的所謂「裁決」進行深入剖析，以正本清源。
找癥結 明藥理 處方準
李適時昨日致辭時扼要指出，用國際法解決海洋爭端必須把握的四大方面，並以治病作比喻。他指出，首先要找準「癥結」，不要讓一些本質上是陸地領土問題的爭端，被人包裝成海洋爭端，「這就要國際司法或仲裁機構主動作為，透過現象抓住爭端本質，否則將縱容一些當事方玩弄『小伎倆』，破壞法律的嚴肅性，也無法實現『定分止爭』的效果。」
其次是要明晰「藥理」。李適時解釋，現代海洋法律制度既包括《聯合國海洋法公約》，也包括一般國際法規則，兩者互為補充，故片面強調《公約》，而否定歷史性權利等基於一般國際法的權利，「這種認識是極端錯誤的。」
李適時續說，準確「開方」同樣重要。他表示，若確定需要運用《公約》解決海洋爭端，就須善意、全面、完整地準確解釋或適用《公約》，才可維護《公約》的權威性。他說︰「陸地領土主權爭端明顯不屬於《公約》的解釋或適用範圍，變相套用《公約》程序去解決有關問題，明顯是濫用程序。」
堅持「爭端國同意原則」
最後是要堅持當事人「意思自治」的原則。李適時指出，爭端當事方是爭端解決程序的主人。根據國際法，各國享有自主選擇爭端解決方式的權利，故任何國際司法或仲裁機構針對國家間爭端，行使管轄權時須以當事國同意為基礎，即「國家同意原則」。
他強調，海洋爭端敏感複雜，需要各國政府從政治高度凝聚共識，同時要發揮學術界的力量，推動凝聚國際法的共識。