黎子珍
陳雲生先生日前致函廉署白韞六專員，指「泛民」煞有介事質疑特首梁振英涉及UGL案件，並高調宣稱消息由廉署內部人士提供。事件無論哪種原因，都嚴重動搖了「廉署保密，密密實實」這個承諾的可靠性，都使廉署的運作被高度政治化，削弱了港人對廉署的高度信任感。白韞六專員應徹查「泛民」高調宣稱消息由廉署內部人士提供的真偽，同時徹查廉署內部是否有人洩密，作出澄清或檢控，以鞏固市民對廉署的信心。
廉署李寶蘭早前被取消署任執行處首長，其後更自己離職，這本是一宗廉署內部平常的人事安排。但近日民主黨煞有介事召開記者會，質疑特首梁振英涉及UGL案件，並高調宣稱消息由廉署內部人士提供。多名「泛民」議員趁立法會舉行本屆任期內最後一次特首答問大會，就有關問題質詢梁振英，質疑他為了阻撓廉署調查UGL案而將李寶蘭逼走，破壞制度及市民對廉署的信任云云。
「廉署內部消息透露」的兩個可能性
這項「廉署內部消息透露」引述的可能性有二：一是「泛民」議員子虛烏有製造立法會選舉議題，二是確有廉署內部人員披露消息予有關係鏈的政界中人，以達其預設和期待目的。無論哪種原因，都嚴重動搖了「廉署保密，密密實實」這個承諾的可靠性，都使廉署的運作被高度政治化，打擊市民對廉署的信心。
廉政專員白韞六日前回應廉署高層人事變動，指出最近就李寶蘭署任該職位過去一年署任的表現評估，認為她未達職位要求，因此停止其署任，讓她回復原來職位。李寶蘭不獲署任，白韞六曾經挽留李留在原職，但對方決意辭職。按照機制汰弱留強，挑選人才，這是古今中外不變的定律。廉署一項極普通平常的人事安排，卻被「泛民」議員子虛烏有加以捕風捉影的政治猜測和解讀。
民主黨何俊仁引述「有力消息來源」，指UGL案一直無進展，是因廉署過去一年一直要求特首辦及行政會議索取梁振英有否申報UGL的5,000萬元回佣資料，惟接近一年仍未收到兩者回覆。民主黨林卓廷則指「收到3個廉署消息」，質疑李寶蘭被取消署任的安排，形容廉署已「進入黑暗年代」。此外，林卓廷還指「收到兩個重要消息來源確認」，曾與廉政專員白韞六帶領的專責調查小組調查前廉政專員湯顯明案的廉署首席調查主任，將署任助理處長，有廉署內部聲音不滿晉升安排是否「放生」湯顯明的回報云云。
子虛烏有製造選舉議題
白韞六已澄清事實真相，是對「泛民」議員子虛烏有製造立法會選舉議題的有力駁斥。「泛民」議員以虛構廉署內部消息作幌子，增加可信性去誤導市民和選民，不惜損害廉署公信力以撈取選票，是以一己之私刻意將廉署政治化，打擊市民對廉署的信心。陳雲生致函白韞六專員，建議應徹查「泛民」高調宣稱消息由廉署內部人士提供的真偽，加以澄清或者提出譴責，鞏固市民對廉署信心。這也是許多市民的心願，大家都不願意看到廉署成為反對派泛政治化的工具。
不能姑息挑戰廉署保密制度的洩密者
由於廉署的保密制度，所有調查工作均絕對保密。何俊仁所引述的「有力消息來源」根本無法證實；而林卓廷指稱的「收到3個廉署消息」和「收到兩個重要消息來源確認」，亦不知從何而來。如果兩人引述和指稱屬實，則廉署內部有人洩露相關案件的調查工作，違反「所有調查工作均絕對保密」的規定。
廉署高度強調保密，無論調查的對象和案情，廉署都要求嚴格保密，保證調查公正可信。「廉署保密，密密實實」這個觀念經廉署多年來的宣傳，在市民心目中已是耳熟能詳。廉署能取得市民的信心，願意挺身舉報，很大程度是繫於廉署緊守保密原則。如果有廉署內部人員披露消息予有關係鏈的政界中人，嚴重動搖了「廉署保密，密密實實」這個承諾的可靠性。廉署的保密制度是數十年來推動廉潔社會的基石，不能被任意破壞，如果在調查中有人洩密，應予以檢控，如果是內部人員洩密更應嚴懲，絕對不能姑息。
本港社會日益泛政治化，如今連廉署內部的人事安排亦被政治化，「泛民」議員為着政治操作不惜挑戰廉署的保密制度，傷害了廉署的形象和公信力。「泛民」議員抹黑廉署，其本質並非關心李寶蘭不獲正式擢升，而是要利用一個平常的人事安排去攻擊特首及建制派，對此選民一定要睜大眼睛，用選票懲罰這些自私亂港的政客。