路透熱點透視專欄作家 John Foley
日本軟銀斥資320億美元收購ARM Holdings，是對英國開放程度的測試，英國很容易過關。軟銀的母國日本對英國既無產業面、也無地緣政治面的威脅，軟銀承諾僱用更多人手，投資更多資金，溢價也超過40%。
英國財政大臣夏文達（Philip Hammond)說英國歡迎商業。有這樣的交易，沒有理由拒絕。
歡迎外國併購一直是個選項，而且基本上是個好選擇。根據Eikon數據，過去十年英國有6,837筆來自海外的併購，而法國還不足3,000宗。
據英國政府一份報告，在人力方面，外國投資去年在英國創造了8.5萬個就業崗位，其中約3,000個崗位歸功於日本。
不過外資控股方也有些失敗的例子，一個明顯的實例就是印度塔塔鋼鐵(Tata Steel)旗下的Port Talbot。但這種失敗案例在所難免。
將與其他歐盟國家達新貿易協議
保護主義無論如何都不是一個選擇。英國脫歐意味着可能必須很快與其他歐盟國家達成新的貿易協議，取代退歐後將失去的舊協議。重點不在於英國無法替換那五十多份協議。
澳洲和印度官員已經在與英國相關部門商談。但相關條款將取決於英國如何對待前來收購資產的外國企業。
想像一家中資企業對ARM提出更高的價格。或者假如美國高通(Qualcomm)這類競爭對手出高價，但為惡意競價。ARM並不是用人大戶，但堪稱是互聯網戰略引擎之一，去年有三分之一的「智能」裝置芯片技術由ARM提供。英國新首相文翠珊（Theresa May)已承諾更有力的產業政策，包括在一些情況下對外國收購戰略資產說不。
吸引外來新投資有其必要性
對軟銀收購ARM開啟歡迎之門令人鼓舞，因為這說明文翠珊的說法不過是口號。不過這筆交易很容易被接受，因為不涉及削減成本、不會威脅英國競爭力，就業崗位也不會減少。
報價沒那麼慷慨可能暴露出一個事實：如今英國對外資開放已經不是一個選擇，而是有其必要性。■題為編者所擬。本版文章，為作者之個人意見，不代表本報立場。