■ 葉 輝
話說比爾．艾默特有此說法，按照奧威爾所言，短詞「開放」應優於長詞「全球化」，但光靠「開放」肯定不足夠，皆因在整體經濟及社會發展史上，「開放」需要與「平等」並肩作戰；「開放」可帶來更優秀的思想、更佳的處事方式、更好的商品或服務。
英國科普作家馬特．里德利（Matt Ridley）在2010年的著作《理性樂觀派》（The Rational Optimist）中寫道，「當不同的思想『交配』時（when ideas have sex），這個世界就會出現進步及繁榮」；比爾．艾默特從而指出，當世界被優步（Uber）所困擾，那就稱為「顛覆」了，改變問題不免帶來「顛覆」，有人成為贏家而有人則成為輸家，因此社會變革可讓廣大民眾有選擇權及發言權。
從長期來看，演進式成功的秘訣在於，在「開放」與各種形式的平等之間實現平衡，平等有助於建立社會信任；早在1975年，致力於在美國、西歐、日本之間推動對話的民間組織三邊委員會（Trilateral Commission）發表報告，題為《民主的危機》（The Crisis of Democracy），援引勃蘭特（Willy Brandt）在1974年辭去西德總理前不久說的話：「西歐民主只剩二三十年的時間；在那之後，宅將衰落，失去動力，失去方向，陷入獨裁統治汪洋大海的包圍，無論是共產黨政治局的獨裁統治、還是軍政府的獨裁統治，都不會有太大區別。」
在同一時期，希臘、葡萄牙和西班牙俱以民主取代獨裁者，但多個歐洲國家出現恐怖主義與無序；2008年的金融危機，實際為美國與歐洲的危機，反映嚴重的政策錯誤，亦反映金融業所掌控的不平等，距今已近10年了，然而，影響依然還在，反映在家庭收入迄今還沒有超過2007年的水平；關鍵在於，潛在影響猶在世人感覺之中：銀行家及其他寡頭企業所享有的不平等的支配力，基本上絲毫無損。
艾默特認為，當今的很多問題俱可以追溯到2008年以前，比如說，隨着技術「顛覆」勞動力市場，人口結構加重醫療及養老金的公共財政負擔；其實2008年金融危機動搖世人對整個體制的信心，在某些情況下，更削弱甚或摧毀既有的想法--受害者以為最終可找到解決方案。
平等的感覺已遭嚴重破壞，其實不僅在收入而言，且涉及政治發言權方面，對資本完全自由流動的開放，已被證明不僅威脅經濟體，而且容易腐蝕民主國家，社會信任已被全然侵蝕了。
美國總統特朗普（Donald Trump）一直在感知政治風向，並利用其力量進入權力中樞；民粹主義者在很多事情上未必完全錯誤，他們亦不應被忽視，危險的是他們提出的解決方案，皆因方案可能導致社會封閉，導致更少的思想「交配」，破壞民主演進的重要能力；如今，所有民主國家俱肩負着以下責任：先需向世人證明，或者就像40年前的西德總理勃蘭特那樣，衰落論者是錯誤的，倘要達至此一點，那就需要讓「開放」與平等重新和諧共處。