高瑩樂
75歲高齡仍然自食其力的朱婆婆，懷疑因為1蚊賣紙皮而遭食環署票控，事件引發社會廣泛關注。1982年朱婆婆由內地來港，先生離世後，她與女兒相依為命。為了生活，朱婆婆自力更生，堅持不受人一分一毫的恩惠，多年來做清潔散工，近年因年老無人請就執紙皮，捱到十隻手指也彎曲、伸不直。
朱婆婆憶述當日被票控時立刻求情，「我好辛苦，一張一張(紙皮)執番嚟。你一蚊就話買賣，買咩賣呀？」但是，食環署的人員並無放過她，將她的紙皮與車仔沒收，更告她阻街和無牌販賣，其後輾轉到警署，朱婆婆又被要求交擔保費。朱婆婆指自己當時身上只得34港元，有人對她說：「咁用30蚊做擔保，剩4蚊搭車用囉！老人2蚊優惠嘛！」
婆婆年紀大但有骨氣，不領綜援，自己養活自己，令人欽佩，如今為賣紙皮幫補生計搞到官司纏身，隨時可能要面對牢獄之災，如此怪事，令人匪夷所思。有人說，現在香港社會怨氣大，市民對政府有意見，朱婆婆的事件，不很值得反思嗎？
有老邁清潔女工因為用清水沖洗污糟地面，被食環署票控；有善心阿伯免費幫人修理單車，食環署卻要拉要鎖；有無牌小販被食環署人員追至無路可逃，跳入河中被淹死，類似事件不勝枚舉。但另一方面，同樣是阻街、無牌經營，不少食肆在夜晚霸佔公用地方，嘈雜擾民，食環署卻熟視無睹；至於那些節假日在中環一帶專做外傭生意的南亞裔無牌小販、甚至持「行街紙」的假難民，一晚生意額可達萬元，食環署卻「隻眼開隻眼閉」，這是什麼執法標準？
依法辦事，道理雖然如此，但是法律亦不外乎人情。食環署執法是否一視同仁、有無「雙重標準」？有無對弱勢群體就鐵面無私、遇到惡人就退避三舍？就朱婆婆事件，食物及衛生局局長高永文表示，檢討食環署執法時，能否做到情理兼備。希望當局講到做到，認真檢討，及時改善，勿重蹈覆轍。
