楊莉珊 九龍東區各界聯會常務副會長 北京市政協常委
高等法院上周五裁定梁國雄、羅冠聰、劉小麗及姚松炎宣誓無效喪失議員資格後，反對派轉向政府討價還價，聲稱新特首林鄭月娥一直以修補撕裂作為施政理念，值此「泛民」陣營出現「危機」之時，在林鄭銳意改善行政立法關係的大前提之下，現屆政府不該乘人之危，勿落井下石云云。打頭陣的是「佔中」禍首戴耀廷，他提出五點要求，此後其他反對派中人的要求都大同小異。戴耀廷和反對派提出「開價」以修補關係等同恐嚇，沒有政治道德，更漠視法治精神。
戴耀廷和反對派視法律如無物，刻意製造恐慌，製造社會對立不安，聲稱若他們的要求不能得到滿足，新政府上台以來刻意營造的良好氣氛將會煙消雲散，林鄭得來不易的民望亦會下跌云云。戴耀廷和反對派露骨地以政治要挾政府和凌駕法律，逼迫政府在法治上作出妥協，出賣原則進行政治交易。
赤裸裸的政治勒索
戴耀廷和反對派的邏輯混亂表露無遺。要求林鄭承諾不會提出DQ其他議員的訴訟，但這取決於反對派議員是否出現違反誓言或行為不檢的情況，豈可要求林鄭打包票？要求林鄭承諾不會向4人追討訟費，這是「輸打贏要」，等於說犯法兼輸了官司不需付出任何代價，甚至要納稅人埋單，豈不是無法無天？要求林鄭承諾在相關案件所有上訴終結後不超過4個月分開兩次補選，這豈不是偏幫反對派並要市民多付1.4億港元？要求政府表明不支持立法會修改議事規則，這豈不是叫行政機構干預立法機構嗎？要求林鄭承諾不在立法會在完成所有補選前，向立法會提交具爭議性的法律草案或法案，這豈不是將政治凌駕於社會發展和經濟民生之上嗎？戴耀廷和反對派所謂五項要求，根本是赤裸裸的政治勒索，簡直不知羞恥為何物。
實際上，在特首選舉中，戴耀廷就要挾各特首候選人，以撤銷4名「瀆誓」議員的司法覆核來交換特首提名。戴耀廷的「魔鬼交易」損害法治，破壞選舉廉潔及公正，更涉嫌觸犯「四宗罪」：選舉舞弊、妨礙司法公正、藐視法庭及串謀罪。
立法會禮崩樂壞因法治妥協太多
現在，戴耀廷和反對派的「開價」要求政府法治上作出妥協，以原則進行政治交易，是干預司法，向特區政府施壓，破壞法治再圖亂港。但是，法治不能妥協，原則不可交易。立法會一度禮崩樂壞的教訓，就是法治上妥協太多，原則交易失去底線，使反對派得寸進尺，有恃無恐，將立法會弄至烏煙瘴氣，也使行政立法關係越來越惡劣，更加劇社會撕裂和對立。
對於反對派人士被取消議員資格會否影響社會和諧，林鄭月娥明確表示，無論行政長官抑或政府官員，都不應該因為要建立友好關係，而要在法治作出妥協。她還強調要建立溝通橋樑，都要依法進行。這給予香港社會一個強烈的正確信息：香港社會要團結和諧，是要消除阻礙香港向前發展的障礙，而絕不意味着要犧牲法治這個香港的核心價值，去尋求無原則的和解。
林鄭月娥上任後，努力求大同、存大異，真心誠意努力向立法會持各種意見的議員釋出善意誠意，主動為改善行政立法關係營造有利氣氛，目前獲得一定的正面回應。但是，高院裁定4名反對派立法會議員宣誓無效並取消其議員資格，完全是依法作出的公正裁決，反對派卻反應激烈，導致立法會財委會連續兩日休會。香港是法治社會，法庭的裁決任何人都要遵守，政府、立法會議員也必須尊重，更不能搞政治交易，干擾司法公正。
勿將立會運作與瀆誓四人綑綁
是否將立法會的正常運作，與瀆誓4人喪失立法會議員資格進行綑綁，這是檢驗反對派是否尊重法治、是否有誠意改善行政立法關係的重要標準。總結過去多年的經驗教訓，改善行政立法關係，關鍵還是在於反對派改變逢政府必反的心態和手法，勿再糾纏政爭、激化矛盾，不再把立法會當作為反而反的舞台，要以香港的整體利益為依歸，加強溝通，增進互信，才能真正令行政立法關係由對抗走向合作，從而聚焦發展經濟改善民生，為香港為市民多做實事。
目前急需解決大量經濟民生問題，廣大市民都期望社會能夠擺脫政爭的泥沼，聚焦於經濟民生之上，重回發展正軌，重拾競爭力。特首林鄭提出「大和解」，表達修補社會撕裂、期盼香港走出內耗空轉泥潭的願望，符合香港的主流民意。但「大和解」須守住底線，這就是法治不能妥協，原則不可交易，唯有如此才能切實回應大和解主流民意，共同消弭分歧，團結包容，戮力同心，聚焦發展經濟和改善民生。
