蔡加讚 香港廣西社團總會會長
立法會議員作為本港政治體制的重要成員及立法者，有憲制責任及政治義務擁護《基本法》，維護《基本法》的權威。但劉小麗、梁國雄、姚松炎、羅冠聰等人非但不維護《基本法》，甚至藉依法宣誓的時機踐踏《基本法》，刻意扭曲誓詞及宣誓的形式，被高等法院裁定為不符「嚴格形式和內容規定」及「拒絕或忽略」作出立法會誓言，宣誓無效，4人的議員資格被取消，更須支付政府方面的訟費。
從法理角度上看，區慶祥法官的裁決是合法合理的，被取消立法會議員資格的4人確實罪有應得，玩火自焚。依據《基本法》第104條，立法會議員就職時必須依法宣誓擁護《基本法》，效忠中華人民共和國香港特別行政區，這是清晰的憲制要求和責任，對所有立法會議員也一視同仁。作為具憲制效力的宣誓，過程必然是真誠、莊嚴和神聖的，所宣讀的誓詞也不容許出現差錯。
但梁國雄等人，要不就以6秒1字的「龜速」宣讀誓詞，要不就改變字詞的聲調扭曲字詞的意思，或宣誓時帶上不恰當的政治道具和加插不當的宣誓內容，相信所有客觀和公道的人都會同意，他們並非真誠宣誓，絕不符合憲制性宣誓的形式和內容要求。由於他們宣誓時的表現距離憲制性要求太遠，我甚至敢斷言，即使他們提出上訴，翻案的機會也不大。
更令市民不滿的是，一眾反對派議員連日炒作議員宣誓案的判決，不斷擾亂立法會會議秩序及拉布，癱瘓立法會財委會，導致多項民生議題的撥款嚴重受影響，例如政府增加教育資源的撥款，擴建屯門醫院、重建威爾斯親王醫院、啟德發展區興建新急症醫院、東涌新市鎮擴建、中九龍幹線主要工程撥款等，也受到了反對派拉布的影響。試問一下，資助本港學生升讀自資學位課程、公立醫院重建或擴建、基建工程撥款，與反對派人士被DQ有什麼關係呢？反對派議員何必犧牲市民福祉？
香港是個法治社會，立法會議員有責任依法宣誓，法院取消無效宣誓的人的議員資格，也是維護法治的表現。反對派不服法院裁決，以小市民為政治籌碼，綁架政府各項民生議案，是不符合公義原則的，亦只會令更多市民反感。我期望反對派議員懸崖勒馬，尊重法院的裁決，停止在立法會拉布，不要繼續站在法治及市民利益的對立面。
